Re: [問題] 有一本書叫做揭開科學史上最大的錯誤

看板Physics作者licklabium (風翼破雲雁初行)時間18年前 (2007/05/23 11:44)推噓11(11推 0噓 11→)

留言22則, 5人參與討論串16/22 (看更多)

: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : Ｐ２０１「阿法粒子帶正電荷，貝塔粒子帶負電荷」理論是錯誤的 : 　　「如果質子不帶正電荷、電子不帶負電荷，那麼阿法粒子應該不帶正電 : 荷，而貝塔粒子應該不帶負電荷，但是為什麼阿法粒子和貝塔粒子通過電磁 : 場時，會發生偏向呢？這裡觀念倒錯了吧~如果質子不帶正電、電子不帶負電、那麼阿法粒子應該不帶正電荷，而貝塔粒子應該不帶負電荷<=======到這裡推論是對的但是為什麼阿法粒子和貝塔粒子通過電磁場時，會發生偏向呢？因為事實上它們兩個通過電磁場就是會偏轉，因此可知第一個推論： "如果質子不帶正電、電子不帶負電、那麼阿法粒子應該不帶正電荷，而貝塔粒子應該不帶負電荷"這推論是錯誤的了。是以理論解釋事實，並不是以理論推翻事實。 : 　　正極與負極的電位差的作用，會使負極位置中的電子流向正極．因為負 : 極位置具有較多的電子，所以負極位置中較多的電子就會流向正極．這又是一個觀念倒錯了…他第一段自己先說他認為質子、電子不帶電，可是這兒又說正負極有電位差…就像先說了天底下沒有下雨這回事，卻又說地上會濕是因為天下雨所造成的一樣。 : 　　當阿法粒子通過電磁場時，因為負電板位置具有較多的電子，所以阿法 : 粒子與負電板位置中較多的電子，兩者之間的吸引力就會吸引阿法粒子，而 : 使阿法粒子偏向於負電板．那是什麼樣的力量，使得負電板位上有較多的電子呢?為何有較多的電子，就會使得阿法粒子偏向負電板呢?為了解釋這一項事實，因此我們簡單的以"同性電相斥、異性電相吸"這樣的理論來解釋。 : 　　阿法粒子並不是因為本身帶正電荷，而偏向於負極．而是因為阿法粒子 : 與電子之間，原本就具有粒子之間的吸引力．因為負極位置中具有較多量的 : 電子，所以使阿法粒子偏向於負極．同上一段，為何阿法粒子與電子間會有粒子間的吸引力?我們可以透過各種實驗找出各項可能，包括質量、電性、氣味、顏色、念力…等等所有你想的到的，可以驗証的都可行，但你總是可以找出哪一項才是真正阿法粒子具有，而其他不被電子吸引者不具有的差異。而目前為止我們找出來的差異正是，他們的電性不同。但是這原文上一段，才是真的沒說明為何阿法粒子會被電子吸引，只說了 "阿法粒子並不是因為本身帶正電荷，而偏向於負極"，但是並沒說明為何不是… : 　　因為負電板位置具有較多的電子，負電板的電子會不斷的流向正電板， : 所以貝塔粒子就像許多的電子一樣，也會流向正電板．貝塔粒子並不是因為 : 本身帶電荷，所以會偏向於正極，而是因為負極的電子都會流向正極，所以 : 貝塔粒子只是順著電子流動的方向和路徑，而偏向於正極．」這一段說的很好…貝塔粒子就像許多的電子一樣，也會流向正電板。同樣的透過許多的其他實驗，可以發現貝塔粒子與電子的各種特質都是符合的，因此我們可以大膽的說他是電子。而電子的特性是什麼?當然也可以透過其他的實驗來驗証啊…但是通篇我看不出他說"貝塔粒子並不是因為本身帶電荷，所以會偏向於正極"的立論依據是什麼。更重要的，其實他給了自己的論點一個大難題："因為負極的電子都會流向正極，所以貝塔粒子只是順著電子流動的方向和路徑，而偏向於正極"，那為何電子會流向正極?而電子流向正極的原因，就是貝塔粒子流向正極的原因。然而他並沒有提出解釋為何電子流向正極，就否定了電子的負電，是不合適的。他應該要提出實驗或理論証明，即使有一種粒子不是電子，也不具有和電子一樣，會和質子相吸、與其他電子相斥的性質，但卻仍然會流向正極，這樣才能証明電子流向正極，是與電性無關的。另外，為了方便，我在解釋時仍然採用"大多數科學"所認同的，正負電性，因為本質就是本質，與名稱無關，就像中正紀念堂改名叫民主運動公園或是凱達格蘭大道加註反貪腐廣場，本質仍然相同，除了浪費更多的人民稅金… 以下的原因恕不在一一回應，因為我覺得這作者本身就不知道想表達什麼，只是利用一點科學概念，和反覆攪亂的文詞，來達到迷惑讀者的作用。但是他的中心思想與驗証，至少我個人覺得完全是缺乏的。若是因為我才疏學淺，上面解釋有錯誤之處，尚請各位見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.143.200

→

lovekwen

05/23 11:47, , 1^F

05/23 11:47, 1^F

推

caseypie

05/23 11:47, , 2^F

05/23 11:47, 2^F

→

caseypie

05/23 11:47, , 3^F

05/23 11:47, 3^F