Re: [問題] 有一本書叫做揭開科學史上最大的錯誤

看板Physics作者 (期待未來)時間18年前 (2007/05/23 02:02), 編輯推噓6(602)
留言8則, 4人參與, 最新討論串8/22 (看更多)

05/23 01:47,
痾...既然在定義上面:缺了電子稱"正" 多了電子稱"負"的話
05/23 01:47

05/23 01:48,
正跟負純粹只是電子多寡而已 那電子帶"負"電究竟是為何?
05/23 01:48

05/23 01:50,
我已經說過,這個看法是錯的
05/23 01:50

05/23 01:50,
"觀測出來的結果不是這樣"
05/23 01:50

05/23 01:52,
用觀察當然看的出來,正離子和負離子是不同性質的,可是不꼠
05/23 01:52
我不是在說這個 "少電荷沒有電荷是兩回事"

05/23 01:53,
能說明電子帶""負""電阿 離子的正負只是相對於初態而已..
05/23 01:53
你可能忘記了一件事情: 負離子是負離子,正離子是正離子,質子是質子,電子是電子 用些文字學改變改變定義,你也許能說離子只是多一個或少一個電荷 但是質子和電子沒辦法這樣搞 請問質子是相對於什麼東西多(少)一個電荷? 請問電子是相對於什麼東西少(多)一個電荷? 你要定義質子是多一個電荷,那就無法解釋電子 因為質子是相對於"完全沒有電荷",已經完全沒有了,哪裡來的"少"? 反之亦然 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199

05/23 02:08, , 1F
通常我們都以電子作基準吧?那麼多一個質子就是少一個電子
05/23 02:08, 1F

05/23 02:13, , 2F
而且單獨討論電子質子,有什麼方法得知一個正電一個負電??
05/23 02:13, 2F

05/23 02:25, , 3F
建議lovekwen可以去翻翻國中理化中的電學部分...
05/23 02:25, 3F

05/23 02:27, , 4F
我記得課本中好像有對於怎麼定義的正負電的方法有交代
05/23 02:27, 4F

05/23 02:29, , 5F
你錯了,世界上有兩種電性,質子是一種,電子是一種
05/23 02:29, 5F

05/23 02:46, , 6F
lightspeed大大,您認為國中理化課本比大學物理課本詳盡??
05/23 02:46, 6F

05/23 02:53, , 7F
您說質子和電子沒辦法這樣搞,那究竟如何得知電子是負的?
05/23 02:53, 7F

05/23 09:57, , 8F
這跟 我們說 "沒有光" 叫 "黑暗" 不是一樣意思嗎? =.='
05/23 09:57, 8F
文章代碼(AID): #16Kp0OAZ (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇):
文章代碼(AID): #16Kp0OAZ (Physics)