[討論] 然後，就拆除了
http://pooldodo.pixnet.net/blog/post/30548184
在 DSLR 版裡我沒有講的很多，可能因為作品本身的不成熟
導致太過於空洞
關於這組作品我想呈現出的感覺是抽離的，是旁觀的，是冷靜的
我認為在面對一個激昂的社會議題時，需要更多角度的觀點，
有很多紀實攝影師會將自己投入到某一方，以某邊的出發點來描寫事件，
有些人可能會覺得如果太過於旁觀，無法拍出具有感染力的照片，
但我一直很希望能夠透過另外一種視點去看著事情發展。
這次拍攝士林文林苑的事件，我到達現場的時候衝突已經結束，
於是我當下就決定以＂收場＂為主題來拍攝激情過後的平和
同時因為現場有大量的封鎖線，於是特別帶了長焦段拍攝。
相對於電視上的畫面，午後的現場顯得相當平靜，除了少數人還在對警察叫囂，
大多數的警察坐在陰影下補眠，偶爾有經過的人會駐足拍照，
然後過了傍晚，怪手開始拆除建築物的主體，周圍的圍觀群眾隨著下班時間
又再一次慢慢增加，但大家都是安靜地看著，有個女生默默地流淚，
然後過了六點，夕陽垂落，工具機的引擎關閉，現場一片安靜
對於這樣的方式來記錄這個事件，不知道大家會有什麼看法？
--
▃▂ ▂▅▆▄ dog's can't tell one year from
▎██﹣–███▎ another......
▎█▆█████▋ I know I have my supper in the
▍██████▊ ▍ red dish and my drinkking water
▃ █████ ▌ in the yellow dish......
▇▆▅▄◤▋▄▍ http://www.flickr.com/photos/pooldodo/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.35.161
推
03/29 16:27, , 1F
03/29 16:27, 1F
戰爭的現場也不是只有殺人與被殺，為何這個事件扣除掉衝突就只剩下施工？
我拍了一張警察在補眠的照片，你認為這算是這個事件的一部份嗎？
或者他們根本不重要？
推
03/29 16:40, , 2F
03/29 16:40, 2F
→
03/29 16:41, , 3F
03/29 16:41, 3F
→
03/29 16:43, , 4F
03/29 16:43, 4F
如果我是在寫歷史，我認為架一台攝影機全程多角度拍攝會來的客觀的多，
我在現場，我挑選了一部分的東西進行拍攝，事實我不認為我有權利說我事不關己，
其實我蠻好奇何謂＂傳統歷史課本＂的描述法？
我們在紀錄歷史的同時就是一種介入，正所謂勝者為王敗者為寇的道理，
我很同意的一點是，我跟紀錄歷史的人一樣，永遠只能紀錄事實到一部分。
如果我的照片讓你覺得是＂事不關己＂，那怎樣的照片是關乎於己的？
又如果連事不關己這種態度都不適合紀錄歷史，又該以什麼態度來進行？
是應該以某個角度來描述，抑或是？
推
03/29 17:43, , 5F
03/29 17:43, 5F
推
03/29 17:47, , 6F
03/29 17:47, 6F
→
03/29 17:48, , 7F
03/29 17:48, 7F
感謝你的喜歡，每一張都有我想傳達的東西在，也許不是那麼成功
我會再多加努力 :)
※ 編輯: pooldodo 來自: 114.24.4.127 (03/29 23:41)
推
03/30 10:44, , 8F
03/30 10:44, 8F
推
03/30 23:38, , 9F
03/30 23:38, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
2
4
討論
3
35
討論
1
2
討論
6
7
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
討論
6
9
討論
2
4
討論
8
35
討論
3
35
討論
3
8
討論
5
16
討論
2
10
討論
0
32