Re: [討論] 然後，就拆除了

看板PhotoCritic作者pooldodo (破渡渡)時間12年前 (2012/04/06 06:38)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 2人參與討論串15/15 (看更多)

※ 引述《powerslide (Shanghai Girl)》之銘言： : Capa (羅伯特·卡帕) : : 「如果你的照片拍得不夠好，那是因為你靠得不夠近。」 : “If your pictures aren’t good enough, you’re not close enough.” : 忙碌了幾天 : 現在總算有點時間來寫些東西 : 作為一個同樣曾參與過拆遷抗爭記錄的攝影者來說 : 我覺您的問題不在主觀,也不在客觀 : 而是在於不夠深入 : 首先從您的作品構圖中 : 可以清楚看出您是個很重美學形式的人 : 你的每張照片都刻意地挑選了一個主題 : 並去突顯它 : 譬如說,打瞌睡的警察,手持遺像的王家人,巨大的怪手等等 : 這很明顯地看出你是有立場的 : 所以才會採用這種極端的美學形式去凸顯它 : 然而,我想的問是,這倒底想表達什麼意識? 其實我想說的是，也幾位朋友有提到我著照片其實早已有主觀性，就像我之前所說的，雖然嘴巴上說盡量客觀，但我自己也不相信客觀這回事事件衝突時我不在現場，我所有的照片都是在衝突後，現場封鎖後拍攝，所以我選擇這樣的拍攝方式我每次講太多，都被說其實我應該講少一點，但我的程度太差，沒辦法真的用照片傳達我的想法，只好試著解釋我選擇每張照片的目地有興趣的朋友再往下看吧，有些冗長 orz 首先是第一張 - 不賣也不拆，但卻已經拆除了，這是這個事件就我看到的最後的結果，所以第一張是訴求也是結果再來是許多人詬病的警察 - 我看不懂這段時間來事件發展下市府的方向，當然我也搞不懂民意機關的方向（但現場我沒有看到可以代表民意機關的東西）於是我焦點停留在睡著的員警身上，不只睡著，還睡很熟，就跟現在的市府讓我覺得睡昏頭了一般，好像拼命在忙些著麼，其實根本就暈了第三張是王家的立場 - 好像走在人群中，我卻把他們與人群隔開，我發現現場許多人根本不了解事件的始末（甚至還有人在現場問＂所以這在幹嘛＂），不可否認有許多人藉用衝突，藉用事件來拉抬聲勢，好多人在王家的身邊，但大家心裡都想些什麼？我很疑惑第四張 - 歪斜的正義，其實我想拍的更歪一點，但午休要結束了實在等不到 XD ＂正義＂是很容易喊出來的口號，當兩邊都喊著自己代表正義（無論是居住的自由/依法行政）這正義還不歪斜嗎？第五張 - 原本是要讓圍牆剛好拉斜對角，但下面會帶到的東西實在很醜 XD 多數的人都被一道看不見的牆阻擋，導致無法看到事情的真相，這堵牆可能是媒體的不對稱報導，可能來自於自己的主觀意識，無論如何，就跟前面討論了許久的問題一樣，我們到底能不能客觀？第六張 - 三贏方案到底誰贏了？每個人都可以有自己的看法，所以擺放在第一段的最後一張然後，就拆除了後面的連續怪手照片，我是希望用擬人化的感覺（甚至搭配交響樂）來呈現這個事件的收場（當然，以現在的角度來看事情還沒收場）無論你前面帶有什麼觀點，最後房子仍然拆除了，而又無論你帶有什麼觀點，拆除的現場氛圍總是戲劇化的 : 是警察的傲慢?還是王家人的無家可歸?抑或城市怪手的無情? : 我看不出來 : 甚至我想你心理大概也沒有概念 : 你只是把你看到的事件以美學的形式加以包裝起來 : 卻從來沒有思考過這背後可能意義 : 所以呈現出來就是一種樣版的形式美學 : 敘述著一個社會每天都在重複發生的事件我的確有這樣的意思，我也認為以現在社會的狀況，這種事情仍然會不斷產生 -- ▃▂ ▂▅▆▄ dog's can't tell one year from ▎██﹣–███▎ another...... ▎█▆█████▋ I know I have my supper in the ▍██████▊ ▍ red dish and my drinkking water ▃ █████ ▌ in the yellow dish...... ▇▆▅▄◤▋▄▍ http://www.flickr.com/photos/pooldodo/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.180.66

推

04/06 07:12, , 1^F

04/06 07:12, 1^F

→

04/06 07:13, , 2^F

04/06 07:13, 2^F

推

04/06 07:17, , 3^F

04/06 07:17, 3^F

→

04/06 07:17, , 4^F

04/06 07:17, 4^F