Re: [心得] 刺點的通俗用法

看板PhotoCritic作者aloke (so far)時間17年前 (2007/07/28 19:05)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串37/38 (看更多)

※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : 好吧，顯然有人對『刺點』這個名詞的定義還不是很清楚 : 而且前後文定義跳躍，將其指向不同的事物，因而引發回文爭議 : 在此，我先明文的界定一下，我所理解的『刺點』的定義，並試著釐清某些爭執 : （其實都只是定義上的爭執）。 : 首先，根據羅藍巴特『明室』一書所為的定義，我所理解的『刺點』定義，應該 : 是一張照片中對於『觀賞者』的『感情觸發點』，撥動著觀賞者的情緒，使他聯 : 想至個人的經驗與記憶，因此，所謂的『刺點』，對於每個人都可能不同的，而 : 這世界上也不存在對於所有人都可成立的『刺點』。 : 基於以上的理解，我們再來看，『刺點』是否可被創作者設計引發，我認為這是 : 有可能的，因為不管是從『完形心理學』或『認知心裡學』的觀點，視覺誘導都 : 是有可能的，而『制約學習』的設計條件也是存在的，差別只在於他是否對每一 : 個人都有效。但不管如何，只要實驗的結果，有人被感動、刺中了，你就不能否 : 認他的存在，你不能以他不是對所有人的都是有效的『刺點』來反駁，因為這已 : 經違背一開始你對於『刺點』的定義，他是『觀賞者』『個人感情的觸發點』『 : 聯集』，而非『所有人』『感情觸發點』的交集。 : 至於巴特本人對於『刺點』是否可被操作的看法，他並沒有明文的承認，也沒有 : 否認，但是從他所謂的『刺點』與『知面』是可以並存（甚至有時候是相互纏繞） : ，而『知面』甚至可以協助尋找『刺點』的說法看來，至少他是默認『刺點』的可 : 被操作性的。不好意思..理論的東西小弟是大門外漢，不過之前也讀過明室，也想分享一下看法。明室是滿久以前看的，存在腦子裡的認知是「知面」的產生取決於觀者在哪一個文化下，例如十字架對佛教徒只是個莫名其妙的交叉，看在基督徒眼裡旁邊甚至會散發光芒，而「刺點」的產生是取決於觀者的個人經驗、偏好，例如庫拉皮卡看照片的時候，可能會特別到照片中小角落有隻蜘蛛，而且看了之後會自動外掛火紅眼，但看在其他人眼中，或許連照片裡有蜘蛛都不太會注意到。而因為刺點是取決於個人的經驗，所以很容易會激起人的情感波動，而知面來於文化層面，所以不像刺點一樣可以挑人情緒。就我的理解，單純畫面中被引導的重點不等於巴特所說的刺點（一開始我是這樣誤解的）也就是說，雖然我可以把畫面中的蜘蛛 spot light 出來，而讓多數人被引導注意到蜘蛛的存在，但這並不是巴特說的刺點，因為這不是來於觀者的個人經驗，如果不是庫拉皮卡，即使注意到了畫面上的蜘蛛，蜘蛛也刺不到觀者。但刺點能不能被設計藏到畫面裡面？人類有很多共同經驗，例如陰獸好了，陰獸自從被旅團全滅後，可能看到蜘蛛也都會怕，所以我就可以在畫面裡面偷偷擺隻蜘蛛，這樣由於庫拉皮卡跟陰獸有類似的共同經驗，所以他們就被我「設計」的「蜘蛛」給刺到了！以這種角度來看，「刺點」的確被我設計了，因為我「預期」觀者會被「刺到」，而且我是「刻意」擺上蜘蛛的（這不就是設計？），而且在這種目的下，蜘蛛不會讓我擺在一個很不顯眼的地方，由於我是刻意設計的，正常而言我還會讓他被凸顯出來！雖然如此，但很多時候刺點不是被設計的，是觀看者自己創造的，例如巴特書中小女孩包著的受傷指頭，拍的人大概根本沒注意到吧...不過這不表示我們沒辦法弄個陷阱給觀看者跳...。但要怎麼設計一個刺得到大部分人的刺點，這則是另一個棘手的問題，如果我們搞出一些作品，只能刺中三五個人...實在就會覺得自己投資報酬率很差不是嗎？（其實還有個問題，當這個刺點可以刺到一大堆人的時候...這是不是又跑到有點像是文化層面的因素了？而只能夠刺到幾個人的刺點，固然也可以被我設計，但這樣的作品很沒意思，因為只有幾個人看了有趣味而已...） BTW，剛剛想到一個操作手法第一張照片背景裡有個帶紅帽的小女孩 -- 只是個背景，紅帽有點干擾畫面第二張照片背景裡有個帶紅帽的小女孩 -- 只個個背景，攝影師怎麼沒把他濾掉第三張照片背景裡有個帶紅帽的小女孩 -- 這個小女孩在這邊做什麼！？這樣算不算替觀看者搞個刺點出來呢？... 或許在第四張第五張後，他會開始特別注意到紅色...還會去找哪裡有紅帽小女孩。這樣應該也算在操作刺點吧，只是刺點需要的那個「個人經驗」，為了保證他存在，就由創作者在作品裡直接賦予 ~ : 所以，綜上所述，我不知道那些持著所謂『刺點』是不可被操作的說法是從何而來 : ，至少巴特本人並沒有這樣說，反而有意無意的默認的他的可被操作性，至於那些 : 持著『某些人』的『刺點』不是『全部人』的『刺點』說法，基本上，我認為那只 : 是一個在玩偷換命題的邏輯詭辯罷了，因為這跟本違背了他一開始所定義的『刺點 : 』是『個人感情觸發點』的說法，反而把它變成『所有人』『感情觸發點』的說法 : 了！ : 在此又再度應證了維根斯坦的說法，近代的哲學問題都是使用語言定義的問題！ -- aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.159.75 ※ 編輯: aloke 來自: 122.123.159.75 (07/28 19:21)

→

taroa

07/28 21:42, , 1^F

07/28 21:42, 1^F

推

enohs

07/28 22:23, , 2^F

07/28 22:23, 2^F

推

nightspirit

07/29 13:16, , 3^F

07/29 13:16, 3^F