Re: [心得] 刺點的通俗用法

看板PhotoCritic作者yudaka (yudaka)時間17年前 (2007/07/22 15:22)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 8人參與討論串3/38 (看更多)

※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言：小弟學藝不精班門弄斧一下，如有謬誤還請見諒。其實熟悉羅蘭巴爾特那派符號理論學派脈絡的人，可以比較能理解他的論述是在處理後設的問題，而不是創作指引。即羅蘭巴爾特是站在觀者的角度寫出了明室，而不是作者的角度。維根斯坦到羅蘭巴爾特再到蘇珊宋妲，其實他們最感興趣的在於他者如何解讀一個符號，或者說、一個符號如何在觀者腦中轉換成引起反應的素材。維根斯坦專注於符號在群體中的共知性（哲學探討），羅蘭巴爾特則延伸到經驗的再創造（寫作的零度），蘇珊宋妲則是集大成並加以整理與利用。所以不才認為，明室中所指的刺點並不是創作者設計的，而是觀者所創造的。講明白一點，刺點的形成來自於觀者的經驗，可能是生長歷程或是文化環境，由於創作者無從得知觀者的背景，他自然無法預先設計出可讓觀者深沈共鳴的圖像。即使明室讀得再熟，或是羅蘭巴爾特本身，恐怕也無法辦到。不過、這也同時表示，所有的照片都是具有刺點的。其一是創作者本身也是觀者，這是攝影的微妙之處。攝影者為現實之觀者，所以他在擷取影像文本的時候，必然從中發現了某些共鳴之處，於是才會擷取下來。因此這份文本至少足以引起創作者自身的共鳴。其二、雖然無法預先設計，但可大膽推估人類具有近似的群體文化觀與生理成長軌跡，雖然表象符號會因為地域文化而有差異，圖像文本引發共鳴的機會還是很大。當然也不是所有的刺點都是產生於正確的詮釋，誤讀也是會有啟發性的。英國人看到台灣人吐檳榔汁的照片，因為連結到幼年父親肺病去世時床單上的血跡，所以對圖像中紅色的污漬產生共鳴；雖是誤讀卻也是合理的後設詮釋。所以說、刺點的形成並不如知面是可以安排的，因為它不只是符號排列的美感問題，也並不是可以透過認知教育而產生共同情感的東西。刺點牽涉到更多個體層次的經驗，個體差異使得文本解讀難以一致，創作者便無法在文本中事先設計，每個觀者被刺到的地方可能也不相同。與其說創作者可以安排出刺點，倒不如說創作者製造出的文本，巧合地讓觀者共鳴而形成刺點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.233.156

推

bang504

07/22 15:29, , 1^F

07/22 15:29, 1^F

推

crizpy

07/22 15:32, , 2^F

07/22 15:32, 2^F

→

bang504

07/22 15:32, , 3^F

07/22 15:32, 3^F