[心得] 刺點的通俗用法
寫這篇文章是因為，某日在經過引薦之下，看到某位大大宣稱自己製造了刺點；
> 我瞬間抓拍的時候. 其實只注意到狗而已
> 事後
> 畫面最左上方的小妹妹. 回頭驚喜地看著這一群狗狗
> 這個表情和姿態剛剛好還在畫面裡
（文長刪除部份）
> 照片中的某一個細節改變了整個看照片的動作，使觀者全心集中在它上面，
> 這樣的細節就是「刺點」
> 意外入鏡的小妹妹回身驚喜的表情. 就成了這張照片意外的刺點.
當下沒有覺得如何，但是過不久後就感覺怪怪的。跟我印象中，羅蘭巴特講的
知面與刺點的「刺點」好像不太一樣。所以就查了一下Google，看看刺點的意
思到底是什麼。
Google出來，第一個連結就是鼎鼎大名的「DU」，郭大爛和阿昆寫的（兩篇）文章。
大爛的解釋如下：
> 「刺點」是照片裡原本不起眼，卻又偏偏吸引我們特別注意，
> 甚至讓人感到芒刺在背的小事物，可以令人感動，但是又無法用言語形容的元素。
> 或許只是一張紙、一杯水、一個眼神，或小孩子髒髒的手指頭；
> 照片中的某一個細節改變了整個看照片的動作，使觀者全心集中在它上面，
> 這樣的細節就是「刺點」。
> 「刺點」雖然常常是一些細節，但是卻無法經由安排來得到。
> 它在畫面中常常是附屬的部分，但是又那麼不可避免的存在。
> 它無法如「知面」般的解碼，因為只要是可以解釋的事物並不能真正的「刺」到觀者，
> 那種無以言寓的感覺正是「刺點」所造成的情緒波動。
> 有時候「刺點」並無法在觀看照片的時候發覺，儘管已經產生了莫名的情緒反應；
> 只有在照片已經離開視線之後，當回想起這張照片時，「刺點」就出現了。
> 不管「刺點」有沒有顯現，它都是一種附加物，觀者將情緒加入這個原先已存在
> 的細節上。
> 也因此，它讓照片產生一個超越照片平面的封閉場域（Blind Field），讓觀者的情感和
> 想像
> 在其中自由馳聘。
> 對筆者而言，下圖Stella手臂上被蚊蟲叮咬的痕跡，事後的發現對筆者心中所產生的
> 漣漪，
> 就是「刺點」。
這個解釋基本上無誤，舉例也很恰當。問題只是說大爛的解釋保留羅蘭巴特所講比較抽象文
言的部份，卻去除了比較白話的部份，搞不好還比原書還難搞懂。不過應該還不至於產生這
麼嚴重的誤讀吧。
再往下看阿昆寫的文章，是這樣寫的：
> 羅蘭．巴特認為它是刺痛觀眾的微小細節，像是針刺的小洞；從景象中，彷彿箭
> 一般飛
> 來，射中了我。依觀者人生閱歷、慾望的不同，所吸引、刺痛你的程度會有所不同
> 。”刺點
> ”和”知面”之間並無一定的關連，它們通常是並存的。以下範例照片，狀似開放又似
> 幽閉的
> 空間，一位男子漂浮其中，看不見表情而多了想像，為何沉悶、為何漂浮、從何而
來、要
> 去哪裡、關於死亡、關於心境，牽動著觀者的思緒，而男子懸空卻非動態的腳及影
> ，即為
> 刺點。
這就很白話了，可是問題很大。他宣稱自己拍的照片某一點是刺點。宣稱自己在照片營造
一個超現實的景觀的那個關鍵就是要「刺中觀者的那個點」。
這個羅蘭巴特所講的很大的不同，可以說是羅蘭巴特「作者已死」了。
既然這是Google排名第一的兩篇文章，那會不會這兩篇的解釋，定義了刺點的通俗用法？
所以我在各大論壇用刺點搜尋，發現以下的用法：
> 視覺導引的終點 通常是整張影像的刺點或破點
> 這張照片可惜的是 到終點就...沒有了....
> 整張照片的問題點在於太過「平」....
> 感覺不到畫面的「刺點」....
> 也因此，作品失去了張力與生命力....
> 我能提供幾十張同樣具有刺點的作品,代表已臻水準.
> 嗯恩~~每張感覺都不錯
> 如果多個"刺點"好像會更棒~
> 他一看就知道我想玩色塊 他知道樹枝是刺點
> 圖8.12.歡喜躍然於螢幕,雖主題不大卻絲毫不缺刺點,果然硬底子
> 這張照片的氛圍有出來 可惜在刺點的安排上較為缺乏
> 可能是導致張力出不來的原因
從以上舉例不難看出刺點，在通俗用法裡面，刺點是照片要成為「好照片」的「條件」，
是「攝影者」在攝影時要「營造出來」的某種「畫面」還是「細節」，是「攝影者」攝影
功力的象徵...
說了這麼多，那羅蘭巴特的刺點倒是是什麼意思？這可能不是這篇文章的主題，不過我覺
得比較好的解釋可能是「「刺點」是圖像中的一個細節，攝影鏡框內空間實物的局部，非
攝影者意欲所指，卻能觸動觀者的情感、慾望與想像。」
（抄自http://www.wretch.cc/blog/htycy&article_id=3907421）
還有http://yinlih.com/2005/05/blog-post_111613236807016025.html
的解釋很白話可以參考參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.33.165
噓
07/22 15:44, , 1F
07/22 15:44, 1F
→
07/23 01:50, , 2F
07/23 01:50, 2F
→
07/23 01:50, , 3F
07/23 01:50, 3F
→
07/23 01:51, , 4F
07/23 01:51, 4F
→
07/23 02:02, , 5F
07/23 02:02, 5F
→
07/25 19:26, , 6F
07/25 19:26, 6F
→
07/25 19:43, , 7F
07/25 19:43, 7F
→
07/27 01:46, , 8F
07/27 01:46, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
心得
1
13
完整討論串 (本文為第 1 之 38 篇)：
心得
-1
8
心得
2
2
心得
9
20
心得
4
7
心得
1
13
心得
2
6
心得
14
23
心得
5
28
心得
2
5
心得
-1
4