Re: [心得] 刺點的通俗用法

看板PhotoCritic作者yudaka (yudaka)時間17年前 (2007/07/24 22:21)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 3人參與討論串28/38 (看更多)

※ 引述《yudaka (yudaka)》之銘言： : 推 powerslide:『刺點是觀者的，而非攝影者所能安排』？這句話是從明 07/24 16:33 : → powerslide:室的哪一段話裡推論出來的？巴特本人並沒有將『可否由 07/24 16:34 : → powerslide:攝影師』控制當作『刺點』的定義。況且，從認知心裡學 07/24 16:35 : → powerslide:的觀點而言，『視覺心裡』的誘導本來就是可能的，而這 07/24 16:36 : → powerslide:也不為被巴特所說『刺點』是屬於個人的說法。 07/24 16:37 : → powerslide:若為『刺點』是絕對不可操控的話，那所有的畫家都可以꘠ 07/24 16:37 : → powerslide:轉行了，因為他所擅長的構圖技巧與繪畫技巧完全無用嗎 07/24 16:38 : → powerslide:他根本無法藉由畫面的安排來達到傳遞個人情感的目的嗎 07/24 16:39 首先呢，我原文中明白表達這套解釋是個人詮釋，我不是羅蘭巴爾特，所以您看到的不過就是個 "刺點" 的後設罷了。這樣有沒有舒坦一點呢？羅蘭巴爾特沒有說刺點不可被創作者控制，但也沒有說它可以；再者、羅蘭巴爾特也從未在文中引述認知心理學，單就明室這個文本而言， "刺點" 和認知心理學中可控制的視覺心理究竟是不是一樣，躺在地下的羅蘭巴爾特恐怕無法回答。所以、以我個人閱讀明室、與羅蘭巴爾特其他著作、與他老師維根斯坦著作的經驗，做出了您看到的詮釋，這就是來龍去脈。明室一開頭的舉例：他看到那張拿破崙幼弟的相片，心想那眼睛曾經看過拿破崙本人。以此例充可說明刺點的發生，涉及個人思緒的特殊連結， "未必" 符合創作者拍照時的符號指涉。再強烈的暗喻明示，對觀者所關切的部份以及被引發的情感，恐怕也無法全然掌握。在下並不認為此程度可稱為 "刺點可為創作者所操縱"。創作者當然可以利用圖像的設計、即知面、來傳達個人情感，雖然是否可構成刺點、或是觀者對刺點所引發的情感，可能與創作者安排相去極遠。而這兩者卻不相違背，我能理解創作者想在一張合照中呈現的歡樂，卻也能同時因為某個相中人相似逝去的親人而悲傷，個人認為這也就是所謂知面與刺點歧異之處。 --- 歹勢、其實行文至此有些倦了，坦白說、個人定位此板為交誼娛樂之用，從不認為應該從中得到什麼技術知識。無人會拿著相機在 BBS 上拍照，這裡只有文字罷了，文字對攝影所能做到的也就是描述或評論。所有這在這裡寫下文字的人們，都不是正在攝影的人，而是在進行文字創作的人。正在攝影拍照的人，是不可能同時敲鍵盤打字上網的。既然不是正在攝影創作，拿文字來娛樂對攝影又有何傷害呢？更甚者、如果真把眼見之物當作心靈內化的元素，打字也好、吵架也好、讀書也好，不論做什麼事情都可以對攝影有幫助呢。好吧、看明室對攝影的幫助至少跟看哈利波特一樣。我更正吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.239.211 ※ 編輯: yudaka 來自: 61.224.239.211 (07/24 22:41)

推

crizpy

07/24 23:17, , 1^F

07/24 23:17, 1^F

→

crizpy

07/24 23:18, , 2^F

07/24 23:18, 2^F

→

gettawa

07/25 00:28, , 3^F

07/25 00:28, 3^F