Re: [問題] 倫理學/為什麼要誠實
※ 引述《astre1987 (號稱全台大最笨)》之銘言：
我太弱了，
還無法回答誠實與否的問題，
所以...前言恕刪...
: (題外話)
: 我想到 第一堂上教授的課
: 教授拿著一支白色的粉筆說
: "你說粉筆是白色,他說粉筆是白色,但粉筆不一定是白色
: 也可能你說的白色和他說的白色 跟本就不是同一種
: 只是你們同樣都用語言叫這個'白色'"
: 我那個時候想
: 什麼跟什麼 白色不就是白色
: 白色難道不是一個客觀的形容嗎?
: 同樣是人看同一支粉筆怎麼會變不同色??
: 可是 開學以來 已經發生了兩次
: 使用同樣語言,卻各自解釋成不同意思 的案例
白色本來就不一定是白色呀，
白色是個其實不太算是個客觀的形容，
而是個相對主觀的形容...(不確定是不是這樣講)
拿紅色來說好了，
對大多數的人來說，
紅色就是紅色，
但是對紅綠色盲的人來說呢，
他所認知到的紅色跟正常人所認知到的紅色就不會是同一種顏色，
只是他也是用紅色這個形容詞。
我們對紅色的定義假設是波長780nm的光線，
這光線可能我看到是紅色，
可是色盲的人看到覺得是綠色呀~
就好像我們高中的制服外套是深藍色還是黑色？
不同人來看就會覺得不一樣呀~
語言本身並沒有意義，
他的意義是我們所賦予他的，
但是每個人對同一個語詞的定義不見得一樣，
就好像漂亮、美麗、帥這些每個人的標準都不同，
只是大家都用了同一個詞來形容。
我不知道我講的對不對，
歡迎各位多多指教~!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.115
推
10/20 02:48, , 1F
10/20 02:48, 1F
→
10/20 02:49, , 2F
10/20 02:49, 2F
→
10/20 02:49, , 3F
10/20 02:49, 3F
→
10/20 20:23, , 4F
10/20 20:23, 4F
→
10/20 20:24, , 5F
10/20 20:24, 5F
推
10/20 21:14, , 6F
10/20 21:14, 6F
→
10/20 21:15, , 7F
10/20 21:15, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：