Re: [問題] 倫理學/為什麼要誠實
: : 前面這一大段不懂
: : 是廣義還是狹義的差別是什麼?
: 就是說呢 如果我很乖遵守法律或是契約
: 那麼我不是對契約內容誠實了嗎^^?
實現契約(或"多數暴力的產物")=誠實
嗯 解釋成
廣義的誠實=我做到 我所同意過的約定
: 但是這樣的誠實跟你一開始想的誠實不盡相同
是不同~"~
(題外話)
我想到 第一堂上教授的課
教授拿著一支白色的粉筆說
"你說粉筆是白色,他說粉筆是白色,但粉筆不一定是白色
也可能你說的白色和他說的白色 跟本就不是同一種
只是你們同樣都用語言叫這個'白色'"
我那個時候想
什麼跟什麼 白色不就是白色
白色難道不是一個客觀的形容嗎?
同樣是人看同一支粉筆怎麼會變不同色??
可是 開學以來 已經發生了兩次
使用同樣語言,卻各自解釋成不同意思 的案例
: : 我想像不出來"誠實是一種契約"的樣子
: : 我覺得是
: : a.契約的實現靠誠實
: : b.法律的實現靠公權力
: 我要討論的不是"誠實作為一種契約"
: 而是"誠實是否是契約的內容之一"
: 白話文化以後的說法是"這個契約裡面有沒有某一條 是要求人要誠實的"
如果有 那就很像是"法律規定我要遵守法律"
but
如果我違反法律 有公權力會制裁我
如果我沒有誠實 契約能拿我怎樣?
我的想法還是
法律的實現靠的是公權力
契約的實現靠的是誠實
在"這個契約裡面有一條是要求人要誠實的"這個敘述
要拿誠實來實現誠實(契約中的一部分)
我不能理解><
另外....這段之前在說什麼啊= =
: 但是你不是問這個吧@@"
: 你不是問誠實的絕對性嗎
呃....好像是....
"絕對性"是....?
我可以把它解釋成"存在的必要"嗎?
================感想=================
1.問題果然越來越少了
2.學長一直在說抱歉(5次up),這.....尷尬....
=====================================
完了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.237.210
討論串 (同標題文章)