看板 [ Philo-R90 ]
討論串[討論] 生與死？
共 15 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#5
Re: [討論] 生與死？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者roockie (去喝咖啡吧!!!)時間23年前 (2003/04/01 13:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果是這樣，請說明清楚你打過的東西。 :). --. 不過，這個標題的開頭是 mephiliu 學長開始說他的心得不是嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 140.112.143.100.
#4
Re: [討論] 生與死？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mephiliu (梅菲大魔王)時間23年前 (2003/03/31 19:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從生到死是我們唯一知道的生命型態發展順序，在被觀察的普遍經驗之中，. 沒有辦法得出「由死到生」的說法。. 如果我們要更進一步地把「生」當作是存在的表現的話，則存在必走向消滅。. 因此死可以被視為生命的「存在」消滅的狀態，換句話說，死只是一種空白，. 「死」的屬性依附著生命的存有而存在。被當作生命的地
(還有227個字)
#3
Re: [討論] 生與死？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者signify (--)時間23年前 (2003/03/31 17:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 說得好!!那麼....."如果只有生" 或 "如果只有死". 這兩種情況還算不算是生命??. 照"生與死都是生命的一種表現"這句話來看,生"與"死,用"與"表示你認為. 當生死均有發生時生命才得以存在,只是你沒有談到生與死發生的先後順序??.
#2
Re: [討論] 生與死？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mephiliu (梅菲大魔王)時間23年前 (2003/03/31 17:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
打個廣告. 本文將在梅菲煉金室-->就是那個光版同步刊出. http://www.mephi.idv.tw/phpbb2/viewforum.php?f=11. 傳說中的Jobslg是版主喔～. 那個Jobslg....你的天人合一要合到什麼時候啊？. --. 「切洋蔥時怎樣可以不流淚。」你問我。.
#1
[討論] 生與死？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mephiliu (梅菲大魔王)時間23年前 (2003/03/31 16:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好吧！就說說我的觀點吧！. 當然，關於生、死的問題，是有很多種不同的理論的。創造說、進化論、輪迴說....等等，每一種理論都試圖提出一套對於生死過程進行的理論基礎。而在所有的理論中都承認一件事：生與死都是生命的一種表現。. 當然，這裡我們不討論什麼是生命，這個問題在社會科學領域理已經吵得沸沸揚揚了，
(還有1104個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁