Re: [問題]葡萄糖胺療效淺 破維骨力神話
原文仿單基本上都會加個 may
意思是"可能"有效
建議還是應該以就醫為主
再依醫師的建議服用
既然在藥學板
順便想提醒您
若長期服用維骨力
要注意血壓是否過高
若有血壓過高的情況
可能要減量或暫時停止服用為宜
附個新聞連結供參：
維骨力吃過多 當心血壓飆高
http://mag.udn.com/mag/life/printpage.jsp?f_ART_ID=60752
※ 引述《lovemetwice (boston)》之銘言：
: 有沒有網友清楚到底買哪一種好呢？
: 市面上有維骨力
: 好市多賣的 move free，我以前去美國出差一堆人託帶，這個真有效嗎？
: 廣告有扭力活
: 購物台也有葡萄糖胺飲品
: 到底買哪種？有人可以給正確的資訊嗎？我真的很需要... 謝謝！
: ※ 引述《hwave (wave)》之銘言：
: : 自己簡單查了Harrison 內科聖經第17版,去年上市,
: : 有關OA治療的章節,發現Glucosamine sulfate
: : 與chondroitin sulfate這二類藥物,沒有被列在書中治療的章節內討論~~
: : 再簡單查閱Washington Manual 治療手冊第33版(英)今年五月上市,
: : 內容寫到:
: : 1.The data for glucosamine sulfate,1500mg PO daily, is "contradictory".
: : 2."Some studies" suggest it may reduce symptons as well as the rate of
: : cartilage deterioration,especially with the preparations used in Europe.
: : 3.Some studies suggest chondroitin sulfate may also be of benefit.
: : 我們比較第31版的Washington Manual 治療手冊第31版,內容上有很大的差異
: : 第31版是簡單寫到glucosame sulfate 可以減少症狀,還可以減緩軟骨破壞的速度~~
: : 因此,新聞報導的內容,的確值得注意,可見Glucosamine sulfate有沒有效
: : 目前看起來是有"爭議性",現在不宜告知OA病人,這個藥物是有效的
: : 而應該是""有些研究表示有效,有些研究沒有效"'
: : 而chindroitin sulfate在31版沒有提到,現在新版提到有些研究"may be benefit"
: : 則可以建議病人考慮其療效~~~
: : ---------------------------------------------------------------------
: : Viartrils版友轉寫的文章,有明顯的藥廠行銷手法在其中,內容建議不宜全然相信!!!
: : yuhtian版友的看法,值得參考~~
: : 如有版友有進一步的研究,也蠻希望能一窺最新的醫學新知的~~感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.163.15
※ 編輯: Edger 來自: 58.115.163.15 (09/20 00:17)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：