Re: [問題]葡萄糖胺療效淺 破維骨力神話

看板Pharmacy作者 (boston)時間15年前 (2010/09/19 23:54), 編輯推噓2(205)
留言7則, 5人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
有沒有網友清楚到底買哪一種好呢? 市面上有維骨力 好市多賣的 move free,我以前去美國出差一堆人託帶,這個真有效嗎? 廣告有扭力活 購物台也有葡萄糖胺飲品 到底買哪種?有人可以給正確的資訊嗎?我真的很需要... 謝謝! ※ 引述《hwave (wave)》之銘言: : 自己簡單查了Harrison 內科聖經第17版,去年上市, : 有關OA治療的章節,發現Glucosamine sulfate : 與chondroitin sulfate這二類藥物,沒有被列在書中治療的章節內討論~~ : 再簡單查閱Washington Manual 治療手冊第33版(英)今年五月上市, : 內容寫到: : 1.The data for glucosamine sulfate,1500mg PO daily, is "contradictory". : 2."Some studies" suggest it may reduce symptons as well as the rate of : cartilage deterioration,especially with the preparations used in Europe. : 3.Some studies suggest chondroitin sulfate may also be of benefit. : 我們比較第31版的Washington Manual 治療手冊第31版,內容上有很大的差異 : 第31版是簡單寫到glucosame sulfate 可以減少症狀,還可以減緩軟骨破壞的速度~~ : 因此,新聞報導的內容,的確值得注意,可見Glucosamine sulfate有沒有效 : 目前看起來是有"爭議性",現在不宜告知OA病人,這個藥物是有效的 : 而應該是""有些研究表示有效,有些研究沒有效"' : 而chindroitin sulfate在31版沒有提到,現在新版提到有些研究"may be benefit" : 則可以建議病人考慮其療效~~~ : --------------------------------------------------------------------- : Viartrils版友轉寫的文章,有明顯的藥廠行銷手法在其中,內容建議不宜全然相信!!! : yuhtian版友的看法,值得參考~~ : 如有版友有進一步的研究,也蠻希望能一窺最新的醫學新知的~~感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.3.197

09/19 23:55, , 1F
有人有效 有人沒效 不用當仙丹在吃
09/19 23:55, 1F

09/19 23:55, , 2F
有效就繼續吃 沒效就不用再花錢了
09/19 23:55, 2F

09/22 20:40, , 3F
我覺得MoveFree太大顆了 一次吞三粒讓我對藥丸產生恐懼 XD
09/22 20:40, 3F

09/22 20:40, , 4F
後來我就買用喝的葡萄糖胺 不是買最貴的 喝起來也有效果
09/22 20:40, 4F

09/23 01:48, , 5F
維骨力她有+dicloifenac
09/23 01:48, 5F

09/24 19:21, , 6F
維骨力有加diclofenac?這個消息哪來的阿...
09/24 19:21, 6F

09/29 01:15, , 7F
維骨力沒有好嗎...
09/29 01:15, 7F
文章代碼(AID): #1CbZ8c72 (Pharmacy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1CbZ8c72 (Pharmacy)