看板
[ PhD ]
討論串[新聞] 國科會產學合作 幫博士找頭路
共 5 篇文章
內容預覽:
解決博士過多的就業問題，最後由國科會出馬解決？就業問題不是應該是勞委會或經濟部的管轄範圍?這時候為何會輪到國科會出馬？. 難道是博士生產過多的問題，在行政院跨部會的會議中，教育部已經擺明是無能為力，所以在無法減少博士生入學狀況下，已經宣告棄守？而勞委會找不到願意聘任博士的合作企業？還是經濟部其實也無
(還有448個字)
內容預覽:
可以放心. 博士到業界不是當RD 新聞有寫是當"博士後研究員". 通常這種工作就是寫寫 paper 參加會議. 或是丟丟專利 制訂標準. 這些都不是現在RD會做的事. 我覺得這樣的構思很好. 像我有一個同學 畢業後到日本三菱企業上班. 做的內容就是寫 paper. 這種事情 在台灣根本不可能發生.
(還有500個字)
內容預覽:
現有公司資源不足以做有統計意義的調查. 那做出來的結果就沒有統計意義. 還是要靠神人去"弄出決斷". 問體是有些產品如醫藥品和器材的一些特性不做有統計意義的調查. 根本沒辦法說服法規單位讓你上市. 也就是說做的無統計意義調查根本是浪費錢. 我想您漏掉一個老重點: 不是自己專門的都不重要. 麥肯錫不是
(還有139個字)
內容預覽:
就我的經驗回答一下大家的疑問. 專利是否與 paper 互相衝突. 根據 http://www.lawsun.com.tw/FAQ.htm. 申請專利之發明或新型於申請日之前如已見於刊物、已公開使用或已為公眾所知悉者，原則上即因已公開而成為先前技術之一部分，應喪失新穎性；但如係(1)因研究、實驗目的
(還有327個字)