Re: [新聞] 國科會產學合作 幫博士找頭路

看板PhD作者 (南南南)時間12年前 (2011/10/04 00:01), 編輯推噓4(4推 0噓 28→)
留言32則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
解決博士過多的就業問題，最後由國科會出馬解決？就業問題不是應該是勞委會或經濟部 的管轄範圍?這時候為何會輪到國科會出馬？ 難道是博士生產過多的問題，在行政院跨部會的會議中，教育部已經擺明是無能為力，所 以在無法減少博士生入學狀況下，已經宣告棄守？而勞委會找不到願意聘任博士的合作企 業？還是經濟部其實也無法提出提振博士就業率的方案？ 另外就是個人感覺，這個對於整體博士就業沒有幫助。理由很簡單，如果政府願意補助一 個博士補助(55000*103%*50%=28325元)，照這個計畫通過後，企業就可以用低於碩士的價 錢(理工碩士通常要四萬多，業界博士則在六萬上下)，聘請一個他們原本要聘的博士RD， 如果原本沒有要聘博士的企業，能否經過這樣的補助，增加其意願？我想大概是興趣缺缺 吧！這些以往不聘博士的企業，會認真想辦法去生出一本計畫書？萬一日後不適任時，要 開除恐怕也是相當麻煩？企業不賺錢時，要實施無薪假時怎麼算？另外就是博士對於企業 的貢獻度，真的會有幫助嗎？ 所以感覺這個政策，是非常倉促成行，對於博士就業提升率，似乎是答非所問。另外這個 政策的重點，怎麼會問企業有沒有意願？根據上述的講法，本來就有聘博士的企業，幾乎 都會贊成吧！以往沒有聘博士的單位，也不會增加意願去聘，既然沒有這個需求，當然也 不用搬石頭砸自己的腳。所以個人猜測，這個提出申請的企業，可能光是電機電子相關產 業，就佔掉七、八成，而且這本來就是他們要聘的人，只是最後由政府幫忙買單而已... 當然如果最後都是人文社會領域，或者是生科領域兩百名博士聘任，那就是個人看走眼， 評估錯誤了.... 以上為個人淺見，提供您作參考！ ※ 引述《YOPOYOPO (叫我酷外公。)》之銘言： : http://0rz.tw/sDApV : 國科會產學合作 幫博士找頭路 : 2011-10-03 中國時報 李宗祐／台北報導 : 　為改善國內博士在就業市場「英雄無用武之地」，國科會研擬透過產學合作研究計 : 畫，補助半薪鼓勵企業界聘用博士後研究員。國科會主委李羅權指出，國內企業研發部門 : 目前多數以碩士為主力，希望透過大學與企業界合作研究，鼓勵產業界「學習怎麼用博士 : 」，也為本土博士開拓多元就業管道。 : 　本報日前獨家披露「本土博士供過於求」，引發產官學界熱烈回響，國科會著手徵 : 詢各大學與企業界合作聘用博士後研究員的意願。李羅權說，鈺創科技董事長盧超群等業 : 界人士認為構想很好，有助本土博士就業，也可協助產業。 : 　這項計畫預定今年底前開放申請，初期暫定從現有補助大學聘用博士研究員經費中 : ，核撥一百個名額試辦，再依成效評估是否擴大辦理。產學合聘的博士後研究員，國科會 : 和業界各出一半薪水。依此規畫，國科會核撥的試辦經費實際可聘用二百名博士。 : 　「目前國科會補助研究計畫，有十％可申請聘用博士後研究員，每年約一千九百人 : ，不能再多了！」李羅權表示，國內博士班畢業生超過三千七百人，不可能都往大學或研 : 究機構擠，台灣企業界也應「學習」怎麼用博士，尤其生技產業更是產學合作研究計畫重 : 點目標。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.77.51
推
10/04 00:06, , 1F
補助比例確實是大問題 當初提案的大概忘了要比較碩士薪水
10/04 00:06, 1F
→
10/04 00:10, , 2F
這可能是延續22k實習方案的博士後版本 (卻沒檢討22k的成效)
10/04 00:10, 2F
→
10/04 03:02, , 3F
新聞已經強調就是生技產業
10/04 03:02, 3F
→
10/04 05:06, , 4F
應該會有比例分配吧
10/04 05:06, 4F
→
10/04 13:53, , 5F
同意一樓 基本的概念不脫花錢解決 沒有從制度面著手
10/04 13:53, 5F
→
10/04 13:54, , 6F
只想操作槓桿 把一塊錢當兩塊錢用 等錢一花完又回原點
10/04 13:54, 6F
→
10/04 14:12, , 7F
錢不會花完，因為那是從原本的博士後名額裡面扣100個下來。
10/04 14:12, 7F
→
10/04 14:13, , 8F
跟企業配合請200個博士生從事相關工作。
10/04 14:13, 8F
→
10/04 14:13, , 9F
只要國科會還在補助博士後研究員，這筆錢永遠都在。
10/04 14:13, 9F
→
10/04 14:14, , 10F
不是另外撥款。
10/04 14:14, 10F
→
10/04 14:14, , 11F
這就有點像新餐廳開幕半價優惠讓人家試吃。一吃成主顧很好。
10/04 14:14, 11F
→
10/04 14:15, , 12F
就怕試了以後再也不上門了 XD
10/04 14:15, 12F
→
10/04 17:29, , 13F
如果是22k加強版 應該會比一般博後價格低一點
10/04 17:29, 13F
→
10/04 17:31, , 14F
這樣會產生另一個問題。餐廳給人試吃都是上最好的，國科會
10/04 17:31, 14F
→
10/04 17:32, , 15F
開出的價錢如果太低，那這種不能累積paper的工作能吸引到
10/04 17:32, 15F
→
10/04 17:32, , 16F
的博士後的素質自然會有點科科。企業試用以後不滿意這個計畫
10/04 17:32, 16F
→
10/04 17:33, , 17F
就會失敗。所以我之前才會說，要就要吸引最優秀的人去。
10/04 17:33, 17F
→
10/04 19:52, , 18F
電機電子如果是TSMC、MTK等指標性的會在意你國科會一個月三
10/04 19:52, 18F
→
10/04 19:53, , 19F
萬塊的補助嗎(然後後面還有一堆有的沒的作業程序得跟國科會
10/04 19:53, 19F
→
10/04 19:55, , 20F
、學校在那邊瞎忙) 如果你是他們要的博士人才,直接就一年
10/04 19:55, 20F
→
10/04 19:55, , 21F
兩百下去了.
10/04 19:55, 21F
→
10/04 20:14, , 22F
更正樓上 是300
10/04 20:14, 22F
→
10/04 21:53, , 23F
樓上，我聽過的也是兩百而已耶，有到三百嗎?
10/04 21:53, 23F
→
10/04 23:08, , 24F
我聽到的是300...
10/04 23:08, 24F
推
10/05 00:24, , 25F
會不會最終就是把年輕博士當程免洗筷 用完就丟
10/05 00:24, 25F
→
10/05 00:24, , 26F
反正三萬塊很便宜 就一請再請 三年請完 很開心就再換一個
10/05 00:24, 26F
→
10/05 07:49, , 27F
國科會的錢是不會花完 他只是會被其他項目排擠掉
10/05 07:49, 27F
推
10/05 10:37, , 28F
小弟覺得很有可能像os32說的....
10/05 10:37, 28F
→
10/05 10:55, , 29F
博士生才是真的免洗筷
10/05 10:55, 29F
→
10/05 10:56, , 30F
產學合作補強制度 只是把尚可用的筷子回收再多用幾次
10/05 10:56, 30F
推
10/05 10:59, , 31F
研究助理跟博後本來就是免洗筷,不用把自己看得太高尚...
10/05 10:59, 31F
→
10/05 11:00, , 32F
早點找到正職或轉職才是王道~
10/05 11:00, 32F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1EYTnKj8 (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1EYTnKj8 (PhD)