Re: [新聞] 國科會產學合作 幫博士找頭路

看板PhD作者 (完成度 2/5)時間12年前 (2011/10/04 22:29), 編輯推噓11(11推 0噓 31→)
留言42則, 12人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
可以放心 博士到業界不是當RD 新聞有寫是當"博士後研究員" 通常這種工作就是寫寫 paper 參加會議 或是丟丟專利 制訂標準 這些都不是現在RD會做的事 我覺得這樣的構思很好 像我有一個同學 畢業後到日本三菱企業上班 做的內容就是寫 paper 這種事情 在台灣根本不可能發生 企業界根本不會主動養一群專門寫 paper 的員工 因此藉由這樣的合作案 可以幫助台灣的公司打開視野 邁向國際 我覺得非常好 -- Ｅ＝ＭＣ^2 Ｅ：Empathy E：Economic E：Entertainment Ｍ：Mind　　　　　　　　 M：Multitude　　　　　 M：Multimedia Ｃ：Courtesy　　　　 C：Communication C：Computer -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.120.228 ※ 編輯: thomson 來自: 219.85.120.228 (10/04 22:29) ※ 編輯: thomson 來自: 219.85.120.228 (10/04 22:31) ※ 編輯: thomson 來自: 219.85.120.228 (10/04 22:31)
推
10/04 23:23, , 1F
t大你自己就說了 台灣企業根本不會這樣做
10/04 23:23, 1F
→
10/04 23:23, , 2F
22k方案結束以後還有不少公司願意留人
10/04 23:23, 2F
→
10/04 23:24, , 3F
但"產學合作"的博士後職缺 一沒了政府奶水 還會存在嗎？
10/04 23:24, 3F
→
10/05 00:26, , 4F
我是公司我一個月付你三萬塊寫paper把我機密都漏出去?
10/05 00:26, 4F
→
10/05 00:26, , 5F
當然相信還是會有公司願意請人寫寫paper,不過 how?
10/05 00:26, 5F
→
10/05 00:30, , 6F
寫paper投到特定期刊可以增加公司影響力
10/05 00:30, 6F
→
10/05 00:30, , 7F
讓公司看起來更專業
10/05 00:30, 7F
推
10/05 01:49, , 8F
對公司來說``專利比較重要吧?
10/05 01:49, 8F
推
10/05 08:38, , 9F
不知道為什麼國外大公司需要出paper?
10/05 08:38, 9F
→
10/05 08:39, , 10F
但是想想不發paper變得好像閉門造車
10/05 08:39, 10F
→
10/05 10:41, , 11F
國外大公司出paper也是少數. 比如說你看IBM雖然paper出得
10/05 10:41, 11F
→
10/05 10:42, , 12F
不少,但你得考慮他是四十幾萬名員工的大公司.
10/05 10:42, 12F
→
10/05 10:44, , 13F
另外不發PAPER != 閉門造車. 美國那些軍工相關的,科技能力
10/05 10:44, 13F
→
10/05 10:45, , 14F
不會輸你學校航太系、機械系、電腦視覺、人工智慧的..
10/05 10:45, 14F
→
10/05 10:46, , 15F
但基本上人家當人不會把國防機密都寫成paper publish:p
10/05 10:46, 15F
推
10/05 10:55, , 16F
發 Paper 可以策略性阻擋別人申請同樣專利
10/05 10:55, 16F
推
10/05 11:24, , 17F
如果要阻擋別人申請同樣專利，發專利不就好了?
10/05 11:24, 17F
→
10/05 12:19, , 18F
專利比較貴。申請一個美國專利加上申覆100萬跑不掉。
10/05 12:19, 18F
→
10/05 12:20, , 19F
發paper又快又便宜
10/05 12:20, 19F
推
10/05 14:05, , 20F
另外一點 專利有期限 但公開發表的 Paper...是"永久"
10/05 14:05, 20F
推
10/05 18:16, , 21F
但是畢竟paper不會讓你賺錢..
10/05 18:16, 21F
推
10/05 19:18, , 22F
噗...你們確定台灣的RD做的東西值得寫paper????
10/05 19:18, 22F
→
10/05 19:19, , 23F
台灣沒幾家公司可以讓RD 花時間寫這種不能賺錢的東西
10/05 19:19, 23F
→
10/05 21:46, , 24F
可是發了paper不就是公共財了 任何人都可以看 也都可以抄
10/05 21:46, 24F
→
10/05 21:47, , 25F
抄了之後 能告嗎? 頂多只能阻止以這個paper的概念申請專利
10/05 21:47, 25F
推
10/05 21:55, , 26F
沒人在把能量產具有商業價值的東西, 先寫成paper的啦
10/05 21:55, 26F
→
10/05 21:56, , 27F
用paper保護自己的智慧財產 小弟學識淺薄 從未聽過...
10/05 21:56, 27F
→
10/05 21:58, , 28F
有的國家專利必須要有"絶對新穎性"例如歐洲專利, 先寫paper
10/05 21:58, 28F
→
10/05 21:58, , 29F
專利就不用寫了, US沒改的話, 發表paper半年之內一定要申請
10/05 21:58, 29F
→
10/05 22:00, , 30F
不管怎樣, 提出用paper取代專利來保護智慧財產, 而不發表專
10/05 22:00, 30F
→
10/05 22:00, , 31F
利, 我想這應該是創舉....
10/05 22:00, 31F
→
10/05 23:09, , 32F
用paper取代專利還真的第一次聽到
10/05 23:09, 32F
→
10/06 00:43, , 33F
在別人的專利沒過之前,若有本國相關的paper先發表,本國基
10/06 00:43, 33F
→
10/06 00:45, , 34F
於重大公共利益使用,可以不同意外國專利之聲請比照同意.
10/06 00:45, 34F
→
10/06 00:48, , 35F
在專利通過前,相關論文之發表,具有干擾專利取得之作用.
10/06 00:48, 35F
推
10/06 07:31, , 36F
樓上, 用paper怎麼干擾阿? 第一, 在專利未公開前, 你根本不
10/06 07:31, 36F
→
10/06 07:32, , 37F
知道對方做的跟你一不一樣, 這是在看誰先做而已, 而且專利
10/06 07:32, 37F
→
10/06 07:32, , 38F
有的人只做一兩個實驗後面就有點在掰了, 你paper能比他快?
10/06 07:32, 38F
→
10/06 07:33, , 39F
再來, 寫paper的同時, 就像我上面講的, 你已經放棄你的絕對
10/06 07:33, 39F
→
10/06 07:35, , 40F
新穎性, 一個值錢的東西, 你會用paper公開的方式去亂???
10/06 07:35, 40F
通訊領域的作法如下 先寫一個很基本的 paper 搶下題目 (假設內容為A) 接著 努力讓自己的專利 (A+B) 通過國際標準制訂會議 接著 就可以坐著等錢進來了 (如:Q公司) ※ 編輯: thomson 來自: 219.85.123.62 (10/06 22:06)
→
10/08 15:06, , 41F
這是大到一定程度的外商公司才會特別需要這個。
10/08 15:06, 41F
推
10/08 15:08, , 42F
看了推文爭議，其實要看領域。有些領域是真的可以這樣搞
10/08 15:08, 42F
※ 編輯: thomson 來自: 219.85.123.121 (10/08 16:29)
‣ 更多 thomson 的文章
文章代碼(AID): #1EYnXJsu (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 thomson 的文章
文章代碼(AID): #1EYnXJsu (PhD)