Re: [新聞] 國科會產學合作 幫博士找頭路
: → puec2:McKinsey說，學界人的通病就是解決問題不切實際。 10/04 18:15
: → puec2:比如說作市場調查，學界會覺得應該要做40000分才夠準！ 10/04 18:16
: → puec2:但是公司可能只有資源讓你做50~100人的問卷。:) 10/04 18:17
現有公司資源不足以做有統計意義的調查
那做出來的結果就沒有統計意義
還是要靠神人去"弄出決斷"
問體是有些產品如醫藥品和器材的一些特性不做有統計意義的調查
根本沒辦法說服法規單位讓你上市
也就是說做的無統計意義調查根本是浪費錢
推
10/05 00:18, , 1F
10/05 00:18, 1F
→
10/05 00:19, , 2F
10/05 00:19, 2F
→
10/05 00:19, , 3F
10/05 00:19, 3F
→
10/05 00:21, , 4F
10/05 00:21, 4F
→
10/05 00:21, , 5F
10/05 00:21, 5F
→
10/05 00:21, , 6F
10/05 00:21, 6F
→
10/05 00:23, , 7F
10/05 00:23, 7F
→
10/05 00:24, , 8F
10/05 00:24, 8F
→
10/05 00:24, , 9F
10/05 00:24, 9F
我想您漏掉一個老重點: 不是自己專門的都不重要
麥肯錫不是學界的單位 而是商業顧問單位 當然強調自己的好
別的不如自己
麥肯錫囉唆半天學界人士差 可是您不妨去看看麥肯錫招的儲備顧問
還不是學界訓練的博士碩士 這些人是誰訓練的 可不是賣肯錫
另外
普通的問題 普通的而且解了不準的問題 也不用麥肯錫來鬼扯
學界方法貴
隨便巷口牛肉麵店有沒有在做客戶口味調查什麼的
那牛肉麵店老闆可不只嘲笑學界方法在鬼扯
就算是麥肯錫這種所謂的專業顧問公司
照樣被嘲笑是無用且浪費錢一類的
※ 編輯: saltlake 來自: 118.169.226.80 (10/05 08:30)
→
10/05 10:16, , 10F
10/05 10:16, 10F
→
10/05 10:17, , 11F
10/05 10:17, 11F
→
10/05 20:00, , 12F
10/05 20:00, 12F
→
10/05 20:02, , 13F
10/05 20:02, 13F
→
10/05 22:10, , 14F
10/05 22:10, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：