看板
[ PhD ]
討論串[新聞] 廖玉蕙：評鑑的迷思
共 12 篇文章
內容預覽:
[恕刪]. 廖玉蕙寫的散文我看過一些。我是覺得不錯，. 不過散文這種東西，好不好不知道要怎麼評斷。. 其實這又回到了評鑑的問題。專長是寫作的教授，. 像這位廖老師，要怎麼評鑑？他們的專長不是做. 研究，而是寫作，可能是散文、詩、小說或其他。. 用文學批評的理論來評鑑嗎？恐怕要先讓做各種. 不同文批理
(還有160個字)
內容預覽:
看到很多嗜血的推文後，很難相信這是PHD 板上的水準的推文。. 廖玉蕙算是滿長青的作家，在語文創作的學識涵養上實在沒啥好. 懷疑。. 以前高中就常看他的書，多年後有幸上過她的課。上她的課可以. 用「如沐春風」來形容。說要是為了不想研究而找藉口，未免心. 胸太狹隘了。. 都念到PHD 了，看文章跟看論
(還有265個字)