看板
[ PhD ]
討論串[問題] Paper的作者問題
共 9 篇文章
內容預覽:
引用前述文章內容 , thomson (2008), PTT, Ph.D issue.. 推 thomson:國科會寫著作清單 不是建議寫 IF 嗎？ 140.113.236.39 06/19 12:24→ thomson:還有被 cite 數目. 這樣有遵照學術倫理了吼XD. 補充一下，國科會還很
(還有1298個字)
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 這其實也點出了國內高等教育的毛病. SCI,SSCI,impact factor當道. paper無非是學術界最吸引人的東西. 走路有風 講話大聲 經費不缺. 但明心自問，真正有參與研究過程中的co-author又有幾人？. 不諱言同樣的
(還有634個字)
內容預覽:
直接問指導教授不就好了。. 這種事情是歸指導教授管的。. 不是版上的人說什麼就是什麼。. 沒個人的想法都不一樣。你要依誰想法為準。. 所以問指導教授就好了！. 除非你是瞞著你指導教授自己發文。. 我的經驗是，. 想法是我的，實驗是我做的，但是在做這個題目的時候，. 怕自己想會有盲點，所以找了同學一起
(還有218個字)
內容預覽:
通常,. 寫的人應該是該研究貢獻最大的人. 或該研究主軸貢獻最大的人(老師除外). 我是不太清楚國內的認知如何. 如果一個'只有寫'而無其他貢獻就要掛第一個. 在國外是很離譜的事. paper若想衍伸出產業利用性的專利 我想. 大概也都是委託專利工程師'寫'. 寫專利所要考量的權利範圍及如何讓審查者
(還有962個字)
內容預覽:
我倒是持相反意見. 基本上 一篇文章 要通過審核 有兩個要件. 1. 文章有內容. 2. 文章架構清楚 寫作流暢 讓人易懂. 一篇文章 內容普普 但是寫作流暢 讓人易於理解 還是有可能上. 但是. 一篇文章 即使有好的內容 但是表達 有問題 讓人無法理解 他還是不可能會上的. 如同 另外一篇 所討論
(還有275個字)