看板 [ PhD ]
討論串[問題] Paper的作者問題
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] Paper的作者問題
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者kinglake (我是白癡)時間17年前 (2008/06/15 02:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一般來說 在我呆過的三個實驗室裡面. 只要是寫paper的人 多半都是第一作者. 因為organize所有資料 都是寫paper同學的責任. 寫paper要寫的好 寫到reviewer可以接受 是件很不簡單的事情. 簡單說 一篇paper的成敗關鍵就是寫paper的人 責任是很重大的. 通常 都是主
(還有173個字)
#3
Re: [問題] Paper的作者問題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者noname123 (無名)時間17年前 (2008/06/14 00:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人的淺見，請參考，. 所謂的「貢獻」. 主要不是在於你有沒有寫paper，或是你有沒有做實驗，. 而是，你有沒有提供解決這個研究的主要問題的關鍵論點，. 博士論文的賣點，在於你有沒有創見，你有沒有提出關鍵的想法，. 如果有，就算你沒有寫，也沒有做實驗，也算是很有貢獻，. 因為你指引的正確的方向與觀
#2
Re: [問題] Paper的作者問題
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者tijj (my two cents)時間17年前 (2008/06/14 00:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先問過老闆吧. 通常. 1st au是指貢獻最大的人. 若你對該研究的貢獻 '只有寫' ,可能. 連放上去都不應該. 不管怎樣都先問過老闆. 不要自己決定. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 124.9.131.105.
#1
[問題] Paper的作者問題
推噓6(6推 0噓 5→)留言11則，0人參與, 最新作者a64toto (上了!上了!哇哈哈)時間17年前 (2008/06/13 18:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請教各位先進. 目前遇到一個很棘手的問題. 就是寫paper的人跟做實驗的人不一樣. 那麼first autuor是不是應該是寫paper的那位,把做實驗的放在後面即可?. 而且更棘手的是,寫paper的人跟做實驗的人不在同一單位(是共同合作). 還有如果本研究的原始idea不是來自指導教授. 可是
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁