看板
[ PhD ]
討論串關於掛名問題
共 5 篇文章
內容預覽:
我不知道有沒有領域是老闆「不管名字有沒有在上面」一定要為發表的成果負責的. 不過在我所觀察的泛 EE/CS 領域，好像沒有這樣的情形. 一篇文章，負責的人，就是全部的作者. 除了博碩士論文一類的文章，審查的委員(包括老闆)需要負部份的責任外. 其他的成敗責任全部在作者身上. 像小弟的例子，如果我的老
(還有44個字)
內容預覽:
這個討論串似乎集中在要不要"讓"教授掛名. 平衡報導一下，也許教授有自己的標準，不想掛名也不一定？. 之前也有版友提到，掛名不只是掛名而已，還要為這篇 paper 的成敗負責任的. 我現在的指導老師就是個這樣的人. 他對我們說他設定的標準是 10% 的貢獻，包括想 idea 討論實做寫作等等，不包.
(還有243個字)
內容預覽:
先註明我是商學院的體系，也許不同領域有不同的方式：. 之前參加一個以minority PhD student 為主的conference時，. 有個panel 是在討論發表的問題，. 當中請來幾位期刊的editor，以及一些學校的教授來分享他們的經驗。. 有個美國教授提到他跟他同事曾經合作一篇pap
(還有372個字)
內容預覽:
很多人都在罵的事，不表示那件事是錯的、也不表示那些罵的人是對的。以前. 有人提出地球繞太陽轉、不是太陽繞地球轉的事實，也是被很多人罵；以前也. 有人說要蓋高速公路，也是被很多人罵是蓋給有錢人用的。. 這跟人情沒有什麼關係，這只是遊戲規則、或論功行賞的方式不同而已。有不. 少領域是認為有錢出錢、有力出
(還有1430個字)