關於掛名問題
: 推 geninhuang:我覺得看你作這篇paper時有沒有用到學校的資源 08/30 20:27
: → geninhuang:或是有跟老闆討論覺得他有貢獻 08/30 20:28
: → jjsakurai:一般在台灣念的學生可能會怕怕的 然後還是把前老闆加上ꔠ 08/30 23:00
: → jjsakurai:但是像我老闆他自己他博班畢業的最後一篇發表 就只有他 08/30 23:01
: 推 Epsilon:to 1F, 跟有無用到學校的資源無關, 只跟老闆有無貢獻有關. 08/31 00:24
: 推 REGEIJI:所以 有用到老闆在學校的資源 算有貢獻嗎? 08/31 02:40
: 推 Epsilon:如果只是提供資源, 沒資格掛名. 08/31 04:16
: 推 Axis:假如你剛好需要很貴重的設備驗證你的idea，你的老闆費盡千辛렠 08/31 10:46
: → Axis:萬苦，凹到一筆大錢，買下這個設備讓你用，也因此才出得了 08/31 10:48
: → Axis:這篇paper，這樣他算不算有貢獻？ 08/31 10:49
千辛萬苦是人情, 人情上他貢獻卓越. 學術上, 如果只是
弄到設備, 抱歉, 他沒貢獻. 人情與學術是兩回事.
當然, 很多人把論文掛名搞成酬傭性質, 這是人情干擾到
學術, 這是在本板很多人都在罵的事. 只是因為弄到設備
或付你薪水就可以掛名論文, 同樣也是人情干擾到學術.
以下英文的部份摘自ccos在椰林PhD板的文章, 因為ccos也
不是原作, 所以不經他同意逕行引用.
Authorship guidelines
‧ from Intl Committee of Medical Journal Editors:
“Acquisition of funding, collection of data or general
supervision of the research group, alone, does not
justify authorship”
‧ from Ann. Surgery consensus statement on authorship:
“Acquisition of funding, collection of data, contributing
cases or general supervision of the research group, of
itself, or just being Chair of the department, does not
justify authorship if the criteria are not fulfilled”
‧ from NRC: Being the manager responsible for a
research group or research project does not, of itself,
justify authorship.
The above (2) is by
D. W. O. Rogers,
Carleton Laboratory for
Radiotherapy Physics.
Physics Dept, Carleton University,
Ottawa
in conjunction with
Bill Hendee, Andy Karellas
and Penny Slattery
從以上說明可見, 只是弄到設備或提供資金或身為研究小組的
掛名組頭, 都不足以讓他自動成為論文作者. 要對論文內容有
實質貢獻才行.
--
除了愛我們腳下的大地 美麗的星空還啟示我們什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 146.88.3.221
推
09/03 01:39, , 1F
09/03 01:39, 1F
→
09/03 01:40, , 2F
09/03 01:40, 2F
推
09/03 11:13, , 3F
09/03 11:13, 3F
→
09/03 11:13, , 4F
09/03 11:13, 4F
→
09/03 11:14, , 5F
09/03 11:14, 5F
討論串 (同標題文章)