Re: [問題] 博士畢業標準的尺

看板PhD作者ppo (我比法國更浪漫)時間10年前 (2015/05/24 17:05)推噓6(6推 0噓 33→)

留言39則, 7人參與討論串5/6 (看更多)

這禮拜把博士論文的初稿訂了，心情有些輕鬆，覺得快要畢業了，剛好看到這個討論串，所以就忍不住來寫些東西。去德國念碩班後就開始在這個版潛水，到了博班末期覺得也許這幾年下來自己被這個版潛移默化了不少，雖然自己無法量化，但既然被影響，給點回饋激勵/教壞後人也算是功德/造孽一件。下一篇我會分享我這三年多來的心得。這篇先回應一下關於畢業標準的討論。德國這邊沒有一定的畢業標準，基本上是老闆點頭就可以。德國現在越來越重視SCI期刊發表，所以大部分的老闆都會要求畢業標準是三篇論文，最低標準是兩篇。但是這些都是形式上的。我自己認定的畢業標準是： 1) 只要是我想學，沒有我學不會的 2) 要能與老闆在這個領域內站在相同的高度討論問題 3) 在我自己的研究領域內我的知識是必須遠遠超越老闆的第二點和第三點隨著時間會越來越明顯，等到某天自己有自信可以完全做到這兩點的時候，也大概就可以畢業了吧。我的老闆一開始就認為博士生要能做到第二點和第三點，但是博士新手一開始一定甚麼都還不懂，實際上不太可能。我想二三兩點大概就是所謂的心態吧! 當老闆漸漸感受到博士生有這種心態的時候，大概就是能畢業的時候了吧。我猜測我老闆認定的畢業標準大概只有一條:成為一個擁有獨立研究能力的人。有一次我問他要怎麼向別人証明自己是個擁有獨立研究能力的人，他的答案很直接的就是兩個：擁有第一作者的paper還有撰寫研究計畫拿到錢。所以我覺得博士畢業要求的文章發表都只是形式上証明該博士生是個擁有獨立研究能力的人，至於該博士生是否真的有獨立研究的能力了，我想只有老闆才能判斷。如果拿到博士學位只是個形式的追求而無真切的內容，我想是本末倒置的。一個博士生如果具備真切的內容，形式上的條件其實很容易滿足。第一次在板上發文，很害羞 ※ 引述《craniata (嘴泡哲學家)》之銘言： : 剛好看到這討論串，我也分享一下我的看法 : 先說一下我的背景，我目前在紐西蘭唸博士班 : 專長為演化及古生物學方面的（論文的部分是 : 研究鯨魚化石及演化）。我是從2012年五月開 : 開到今年（2015年）三月交論文（目前在等審 : 查意見），所以大概花了兩年又十一個月左右。 : 這期間，我在我博士論文的部分發了四篇文章， : （目前在等審查意見的期間，還準備寫個一兩 : 篇就是了），也有了機會和其他的研究員發表 : 兩篇文章（和我指導教授無關），而這六篇我 : 都是第一作者。 : 恩，我無意要炫耀還是什麼的，只是嬋述一下 : 讓大家對於我的情況有點了解。 : 我們學校這邊博士班是不需要修課的，所以從 : 頭到尾就是專心做你自己的研究就是了，而就 : 我所知，大部份的博士生都是有獎學金的（包 : 含學費和生活費）所以也不用幫老師做研究或 : 是當助教什麼的來賺取生活費。當然如果自己 : 的開銷大，想要有額外的收入，當然可以去兼 : 助教來賺點外快。 : 除此之外，我們學校畢業的條件是不需要發表 : 的。不需要有什麼 SCI 或是點數要多少才可 : 以提交論文。 : 那畢業標準是什麼呢？？？ : 好問題，我自己也納悶了很久！到現在還是一 : 知半解。 : 我想，這問題要回到，為什麼自己一開始要唸 : 博士班？不過，這好像是月經文一樣，在這裡 : 也不需要進行太多的贅述。 : Kimoboy 提到了「心態」，我非常的認同。 : 不過，就 Kimoboy 使用「心態」的時機，我想 : 他是說「博士生的心態」。 : 但是，對我來講，我們都知道我們生活在一個和 : 其他人密不可分的社會背景下，所以我覺得，這 : 「心態」不只是要看博士生自己的，還是收這博 : 士生的指導教授，或許還需要考量到整個社會對 : 於「博士」這稱號是抱持著怎樣的「心態」。 : 恩，好像不小心又講一些拉哩拉雜的東西。 : 剛好想到這篇文章：誰叫你要唸博士班/吳誠文 : http://m.cw.com.tw/article/article.action?id=5054645#sthash.GJeBuh89.5wzkDY5v.dpbs : 好吧，就如前面提到的，我自己也不知道畢業的 : 標準是什麼，因為其實我覺得這整個制度和系統 : 就是一個大笑話！ : 我有時候在想，越來越多人要唸大學要念研究所 : 要唸博士班，這大概也和社會風氣有關（不只台 : 灣，紐西蘭這邊也是），很多人還是普遍有覺得 : 學位高，學問就大！的錯覺。 : 這時就讓我想到孔子這傢伙說的一句話： : 不患人之不己知，患不知人也。 : （不要怕別人不知道自己知道多少東西，只怕自 : 己不了解別人有多深的內涵）。 : 學位真的有和知識及修養畫上等號嗎？我極度的 : 壞疑... : 做研究應該是很有趣的，不過，在台灣的情況似 : 乎有點糟。大多數的指導教授收碩博士生就好像 : 是找工人來代工，才能不斷地「產出」。 : 所以，那些指導教授大多也是工頭，不是學者， : 我們怎麼能夠期待他們也了解再怎樣的情況下， : 這個學生已經達到了畢業的標準，可以獨自去 : 探索這未知但極度有趣的世界了呢？ : 最後我要補充一下，我沒有要意指「教授」的身 : 份比「工頭」高貴，這就只是兩種不一樣的職業， : 沒有高低之分的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.50.209.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1432458337.A.FC8.html

推

liuse

05/24 17:20, , 1^F

05/24 17:20, 1^F

→

liuse

05/24 17:20, , 2^F

05/24 17:20, 2^F

→

liuse

05/24 17:22, , 3^F

05/24 17:22, 3^F