Re: [問題] 遇到不理性的評審怎麼辦??
※ 引述《DavidWales (wales)》之銘言：
: 第一次報告兩位評審 一個建議大修 一個建議小修
: editor好像已經要決定accept, decision letter都寫好了
: 但大修那位 在第二次報告中又列了一些問題
: 但很明顯看完第一次報告後他變的很不高興
: 把大修改成了拒絕
: 說研究的內容品質他沒疑問 但他非常不喜歡我們論文的呈現方式
: ( " I have no doubt about the quaility of the work but the presentation
: is not at all acceptable")
: 請問這種評審要怎麼去安撫他呢???
: 是不是很有可能 文章最後被拒絕呢??
: 感謝!!
想跟大家分享一下這篇文章的後續
文章是發表在JCP ( the journal of Chemical Physics)
我們第一輪的審查結果其實主編似乎就決定要發表了
因為看status, decision letter已經準備好
之後都是一些minor的建議和討論
我們後來按照第二位評審的建議( 第一輪大修 第二輪reject)去作修改之後
文章很快就被第二位評審接受,他甚至還說這種交流非常有健康
( 內心OS : 所以之前拒絕我們是在裝笑維囉? 翻臉真的比翻書還快 = = )
我的感想是
要發表一篇文章其實沒想像中困難
我這篇投出去包含送審,審查過程到主審的decision letter出來不到一個禮拜!
很乾脆不囉唆
可見研究的方向和講的結論只要在正確的方向上
雜誌都很歡迎你的研究成果可以發表在期刊上讓這各領域的人可以去看到
不過我老闆自己也講他做了30幾年還沒碰過這種一個禮拜paper就被審完的結果
我想除了主編是個有名氣的大咖之外
我們選的評審也都是那個領域有頭有臉的人物
才讓文章可以納麼快的就被接受
只要這些大咖可以認可你的研究成果 要發表都不是一件困難的事情
希望可以繼續努力邁進!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.29.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1424788428.A.AEF.html
→
02/25 00:01, , 1F
02/25 00:01, 1F
→
02/25 00:02, , 2F
02/25 00:02, 2F
推
02/25 01:43, , 3F
02/25 01:43, 3F
→
02/25 01:43, , 4F
02/25 01:43, 4F
→
02/25 01:43, , 5F
02/25 01:43, 5F
→
02/25 01:43, , 6F
02/25 01:43, 6F
→
02/25 01:44, , 7F
02/25 01:44, 7F
→
02/25 01:44, , 8F
02/25 01:44, 8F
推
02/25 03:22, , 9F
02/25 03:22, 9F
推
02/25 10:01, , 10F
02/25 10:01, 10F
討論串 (同標題文章)