[問題] 遇到不理性的評審怎麼辦??
第一次報告兩位評審 一個建議大修 一個建議小修
editor好像已經要決定accept, decision letter都寫好了
但大修那位 在第二次報告中又列了一些問題
但很明顯看完第一次報告後他變的很不高興
把大修改成了拒絕
說研究的內容品質他沒疑問 但他非常不喜歡我們論文的呈現方式
( " I have no doubt about the quaility of the work but the presentation
is not at all acceptable")
請問這種評審要怎麼去安撫他呢???
是不是很有可能 文章最後被拒絕呢??
感謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1418186252.A.145.html
→
12/10 12:44, , 1F
12/10 12:44, 1F
→
12/10 12:49, , 2F
12/10 12:49, 2F
推
12/10 12:49, , 3F
12/10 12:49, 3F
→
12/10 12:49, , 4F
12/10 12:49, 4F
→
12/10 12:52, , 5F
12/10 12:52, 5F
→
12/10 12:53, , 6F
12/10 12:53, 6F
→
12/10 12:54, , 7F
12/10 12:54, 7F
→
12/10 12:55, , 8F
12/10 12:55, 8F
→
12/10 12:55, , 9F
12/10 12:55, 9F
→
12/10 13:01, , 10F
12/10 13:01, 10F
→
12/10 13:02, , 11F
12/10 13:02, 11F
→
12/10 13:03, , 12F
12/10 13:03, 12F
→
12/10 13:04, , 13F
12/10 13:04, 13F
已經收到第二次了
不是英文的問題 評審對於我們導入主題的方式 和結論很不以為然
簡單講就是不喜歡我們說故事的風格
推
12/10 14:27, , 14F
12/10 14:27, 14F
也是那種很情緒化的評審嗎??
→
12/10 15:47, , 15F
12/10 15:47, 15F
主要是editor那句話" 如果我們覺得無法讓第二個評審滿足,最好的建議是趕快改投"
所以我很擔心 一旦第二個評審又reject,大概文章也可能被editor拒絕了
※ 編輯: DavidWales (140.115.30.19), 12/10/2014 16:46:12
→
12/10 17:00, , 16F
12/10 17:00, 16F
OKay
根據我的經驗 如果改投還要說明之前被拒絕理由 論文被接受難度會變大
※ 編輯: DavidWales (140.115.30.19), 12/10/2014 17:02:55
推
12/10 19:19, , 17F
12/10 19:19, 17F
推
12/10 22:29, , 18F
12/10 22:29, 18F
→
12/10 22:31, , 19F
12/10 22:31, 19F
→
12/10 22:31, , 20F
12/10 22:31, 20F
→
12/11 00:19, , 21F
12/11 00:19, 21F
我是博士生,老闆似乎以為編輯會自行決定所以一些言詞比較沒有修飾
甚至帶點批評口氣
可能是這樣激怒了其中一位評審,所以把大修變成了拒絕
※ 編輯: DavidWales (61.228.69.8), 12/11/2014 18:20:52
推
12/16 10:43, , 22F
12/16 10:43, 22F
→
12/17 20:08, , 23F
12/17 20:08, 23F
推
12/17 20:50, , 24F
12/17 20:50, 24F
→
12/17 20:51, , 25F
12/17 20:51, 25F
→
12/17 20:52, , 26F
12/17 20:52, 26F
討論串 (同標題文章)