Re: [問題] 教授的心態

看板PhD作者 (....)時間9年前 (2014/10/08 01:40), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 16人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
你的心態: 實驗我設計的，PAPER我寫的，沒有我寫PAPER，能投出去嗎? 當然我功勞最大，教授只會凹我。 博班學弟的心態: 實驗我做的，資料我分析的，沒有我做實驗，能寫PAPER嗎? 當然我功勞最大，學長只會凹我。 碩班學弟的心態: 設備我架的，資料我收集的，沒有我架設備，能做實驗嗎? 當然我功勞最大，博班只會凹人。 教授的心態: 薪水我給的，標題我定的，沒有我定標題，PAPER會上嗎? 當然我功勞最大，學生只會抱怨。 嗯，大概是這樣的情形 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.68.10 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1412703621.A.D26.html
推
10/08 03:04, , 1F
博碩班學弟來亂的吧..
10/08 03:04, 1F
推
10/08 03:06, , 2F
國科會OS: 經費我給的... 全國人民OS: 稅我繳的 QwQ
10/08 03:06, 2F
→
10/08 05:27, , 3F
拜託先去看看能夠在學術論文列名需要啥條件再說好吧
10/08 05:27, 3F
→
10/08 05:28, , 4F
要不然我國政府補助的研究計畫出的論文 請把我國納稅人
10/08 05:28, 4F
→
10/08 05:29, , 5F
名字都列上去 要狗腿至少也把總統或者科技部長列上去
10/08 05:29, 5F
推
10/08 07:41, , 6F
別跟人合寫才是上策 絕對沒有這種困擾
10/08 07:41, 6F
推
10/08 08:24, , 7F
這篇莫名地中肯幽默!
10/08 08:24, 7F
推
10/08 08:51, , 8F
超中肯
10/08 08:51, 8F
推
10/08 09:43, , 9F
中肯....
10/08 09:43, 9F
→
10/08 09:54, , 10F
不確定這篇在酸誰
10/08 09:54, 10F
沒酸誰拉，一件事情的成功是由很多因素組合而成，每個因素的提供者都會覺得自己 不可或缺且極為重要而已。 ※ 編輯: tearcolor (118.160.76.118), 10/08/2014 10:32:43
推
10/08 12:59, , 11F
雖然中肯，但還是可以依照貢獻度做個排序
10/08 12:59, 11F
→
10/08 13:04, , 12F
我認為: 解決關鍵問題的人 >> 實做 > 寫論文 > 打嘴砲
10/08 13:04, 12F
→
10/08 13:52, , 13F
樓上的說法跟學術界普遍的想法不太相同
10/08 13:52, 13F
→
10/08 13:52, , 14F
一般而言 主筆寫論文的人 就是第一作者
10/08 13:52, 14F
→
10/08 13:53, , 15F
很多人覺得解決了研究的問題或是實做最重要 可是學術
10/08 13:53, 15F
→
10/08 13:54, , 16F
成果一定要發表才叫做完成 沒有寫出來接受peer review
10/08 13:54, 16F
→
10/08 13:55, , 17F
研究成果再好 都可能是自己吹噓的
10/08 13:55, 17F
→
10/08 15:01, , 18F
reviewer:文章我審的 功勞我最大
10/08 15:01, 18F
→
10/08 15:43, , 19F
期刊出版社：要是我沒開公司，你們有得投嗎？ (誤)
10/08 15:43, 19F
→
10/08 15:46, , 20F
樓上很多樓都是我國納稅人 投稿記得把他們名字列進去
10/08 15:46, 20F
→
10/08 15:46, , 21F
不然以後不給補助款做研究
10/08 15:46, 21F
推
10/08 19:17, , 22F
中肯文，納稅人的錢(科技部)已經放在致謝裡了
10/08 19:17, 22F
→
10/08 23:42, , 23F
樓上 只拿補助款而對論文無學術貢獻也請比照放謝誌
10/08 23:42, 23F
推
10/09 03:47, , 24F
超中肯 不管碩,博,教授 甚至連大學專題生都想搶第一 有時
10/09 03:47, 24F
→
10/09 03:49, , 25F
後真的很奇怪 請真的要對第一作者有認識..未必動手做實驗
10/09 03:49, 25F
→
10/09 03:50, , 26F
就都可以爭第一作者 其次文章多一篇少一篇有時候也不用看
10/09 03:50, 26F
→
10/09 03:50, , 27F
看的那麼重 研究生涯比多一篇重要的事情多的
10/09 03:50, 27F
→
10/09 03:52, , 28F
就算去爭得一篇文章 失去一封推薦信 失去一位朋友 也只是
10/09 03:52, 28F
→
10/09 03:52, , 29F
沒太大意義的
10/09 03:52, 29F
→
10/09 04:40, , 30F
確實盲目爭論文掛名有時候反而害死自己 比如某部長
10/09 04:40, 30F
推
10/21 10:43, , 31F
好好笑！
10/21 10:43, 31F
推
10/21 18:15, , 32F
中肯推
10/21 18:15, 32F
→
10/21 18:17, , 33F
不過老師學長也不ㄧ定是貢獻最多的
10/21 18:17, 33F
→
10/21 18:19, , 34F
有些系所制度比較好的 不會要求教授ㄧ定要掛第ㄧ才算升等
10/21 18:19, 34F
→
10/21 18:19, , 35F
點數
10/21 18:19, 35F
‣ 更多 tearcolor 的文章
文章代碼(AID): #1KD2M5qc (PhD)
‣ 更多 tearcolor 的文章
文章代碼(AID): #1KD2M5qc (PhD)