[問題] 教授的心態

看板PhD作者 (陽光薰)時間9年前 (2014/10/08 00:49), 編輯推噓7(7推 0噓 48→)
留言55則, 15人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
大家好 從碩士班進行學術研究到現在 了解到就一篇論文而言 第一作者為對該篇論文貢獻最多者 通訊作者則是團隊的領導人或是作者群中最具分量的人 大家看到學術論文都會認通訊作者而非第一作者 (以上三行若有誤 還請大家指正) 對一個助理教授或副教授來說 若第一作者身分的期刊論文發表量為升等成功與否的依據 那同時兼第一與通訊作者也許合理 但世界上主流的學術文化不就是貢獻最多的學生當第一作者 (例如"想法、實現、論文初稿撰寫"為學生) 而團隊領導人(教授)則是通訊作者嗎? 可是已經當上教授卻又持續於發表的期刊論文中兼任兩者 這就很不合理了吧 更誇張的是 如為被國際上大型且知名的研討會所接受的論文 教授仍會要求在作者群中同時兼任兩者 只有國內或是國際上小型研討會學生才有機會擔任第一作者 實驗室同仁在國際研討會上很多次被問到 "為什麼你們指導教授都是第一作者?" 小弟也被國外的教授問過 "在你發表的論文中你都是第二作者(第一作者為指導教授)， 那你在這些論文中的貢獻是什麼?" 每當教授知道我們被問過這些問題 教授的回答一律都是 "你們要跟他們說你們是除了指導教授以外的第一作者" 這種情況真的是讓人感到丟臉又有點悲哀 謝謝大家看了小弟發這麼多牢騷 但是實在很想知道這種教授到底是存著什麼樣的心態? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.204.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1412700545.A.648.html
→
10/08 01:05, , 1F
其實要先瞭解領域規則有別,另外有些是認知未與時俱進
10/08 01:05, 1F
→
10/08 01:19, , 2F
不懂法的人無法用法律捍衛自己的權益
10/08 01:19, 2F
→
10/08 01:19, , 3F
不捍衛自己權益的人 失去自己的權益
10/08 01:19, 3F
→
10/08 01:20, , 4F
即使我國學生到外國留學 也有因為自己不主張自己權益
10/08 01:20, 4F
→
10/08 01:21, , 5F
而失去規則保護的作者權
10/08 01:21, 5F
→
10/08 01:22, , 6F
有軟柿子不捏 那是人品高捷的人 那種人是稀缺品
10/08 01:22, 6F
→
10/08 02:41, , 7F
中研院到各大學都有這種教授，只能說您跟錯人！
10/08 02:41, 7F
→
10/08 07:19, , 8F
領域有別,不是每個領域都把通訊作者的貢獻單獨拿出來看
10/08 07:19, 8F
→
10/08 07:20, , 9F
有些領域只看第一作者
10/08 07:20, 9F
→
10/08 08:17, , 10F
我也碰過這種教授，只能說私心你又拿它如何?
10/08 08:17, 10F
→
10/08 08:58, , 11F
以後如果不走學術幹嘛不跟他力爭到底? 這些年量產的博士
10/08 08:58, 11F
→
10/08 08:59, , 12F
一堆 衡量一下自己有多少機會進國內學術界
10/08 08:59, 12F
推
10/08 12:46, , 13F
沒辦法，因為我國教授很多都無恥
10/08 12:46, 13F
→
10/08 13:47, , 14F
你碰到爛人了 就只是這樣
10/08 13:47, 14F
→
10/08 13:47, , 15F
這種人比你想像的多多了 其實B大說的我也聽過 如果真的
10/08 13:47, 15F
→
10/08 13:47, , 16F
有些領域只看第一作者 哪至少通訊作者應該給學生
10/08 13:47, 16F
→
10/08 13:48, , 17F
不管如何 在學生付出很大的情況下 指導教授兩者通吃
10/08 13:48, 17F
→
10/08 13:48, , 18F
就只是糟糕罷了 沒甚麼好說的
10/08 13:48, 18F
→
10/08 13:49, , 19F
所以說在跟之前 絕對要看這老師的發表情況
10/08 13:49, 19F
→
10/08 13:49, , 20F
如果他總是這樣做 就千萬別跟阿
10/08 13:49, 20F
推
10/08 14:59, , 21F
博後之後的東西才會被當成你自己的
10/08 14:59, 21F
→
10/08 15:45, , 22F
樓上大概沒被資深大老凹過所以天真無邪
10/08 15:45, 22F
推
10/08 16:13, , 23F
我覺得誰的貢獻最大誰就是第一作者啦！
10/08 16:13, 23F
→
10/08 16:13, , 24F
至於通訊作者或許就看要讓誰去投稿，就讓投稿的人當
10/08 16:13, 24F
→
10/08 16:14, , 25F
通訊作者，當然需要事先講好。
10/08 16:14, 25F
→
10/08 16:29, , 26F
如果主要想法是學生做的，就讓學生當第一作者。
10/08 16:29, 26F
→
10/08 16:29, , 27F
如果想法是老師的，就讓老師當第一作者。
10/08 16:29, 27F
→
10/08 16:29, , 28F
雖然感覺這只是理想狀況。
10/08 16:29, 28F
→
10/08 17:03, , 29F
我們教授就是一定第一作者的.....
10/08 17:03, 29F
→
10/08 17:03, , 30F
要自己當第一作者, 就是所有東西都自己來
10/08 17:03, 30F
→
10/08 17:04, , 31F
實驗執行, 論文撰寫, 評審回復...都不能經過教授
10/08 17:04, 31F
推
10/08 17:06, , 32F
例如他有幫你看一下初稿, 那第一作者一定就是他..
10/08 17:06, 32F
→
10/08 17:11, , 33F
如果全部都自己來，那也不用掛那教授的名子了!!
10/08 17:11, 33F
推
10/08 18:13, , 34F
博班第一篇老闆掛通訊 第二篇開始她說通訊我自己掛
10/08 18:13, 34F
→
10/08 18:13, , 35F
所有博班生都這樣
10/08 18:13, 35F
→
10/08 18:15, , 36F
她自己每年的paper產量比三個學生加起來還多...
10/08 18:15, 36F
→
10/08 21:38, , 37F
@YSimpson 其實我也有這樣想過:) 只是教授會認為經費是他
10/08 21:38, 37F
→
10/08 21:38, , 38F
出的, 設備與實驗室也是他出的, 理所當然是第一作者
10/08 21:38, 38F
→
10/08 21:45, , 39F
不過我講這個也不是特別要抱怨什麼,只是想讓原po知道,
10/08 21:45, 39F
→
10/08 21:45, , 40F
還是有人跟你一樣, 讓原po心情好一點 XD
10/08 21:45, 40F
→
10/08 21:48, , 41F
不過比起這種教授, 我比較討厭的是有一種博班學長
10/08 21:48, 41F
→
10/08 21:48, , 42F
每次幾乎沒做什麼事, 但都會掛在學弟妹的paper後面
10/08 21:48, 42F
→
10/08 21:50, , 43F
他唯一可能會幫忙的事,就是幫忙投稿,順便掛上自己名字= ="
10/08 21:50, 43F
→
10/09 01:03, , 44F
該適當的爭取還是要爭取 一次兩次三次慢慢試
10/09 01:03, 44F
→
10/09 01:03, , 45F
每次都換個理由 你老闆一定有理由堵回來 下次就換一個
10/09 01:03, 45F
→
10/09 01:04, , 46F
如果你們實驗室人多 一人試一次 看看兩三年後有沒有希望
10/09 01:04, 46F
→
10/09 01:05, , 47F
當然 前提是你有足夠的貢獻當第一作者 你自然不缺理由
10/09 01:05, 47F
推
10/09 10:31, , 48F
看教授人品
10/09 10:31, 48F
推
10/09 10:50, , 49F
可以爭取阿 但畢業才是真的
10/09 10:50, 49F
→
10/09 16:50, , 50F
領域有別 另有些教授這樣的作法是受限於政治因素
10/09 16:50, 50F
→
10/09 16:51, , 51F
有老師願居第二作者 但教師評量時 其他老師就虎視眈眈
10/09 16:51, 51F
→
10/09 16:52, , 52F
老師們之間的政治及角力 連帶向下影響啊~
10/09 16:52, 52F
→
10/27 14:59, , 53F
這真的跟教授人品與態度有關，有的老師很鼓勵學生自己投
10/27 14:59, 53F
→
10/27 15:00, , 54F
，他當通訊或第二或最後都沒關係，但有的老師就真的把學
10/27 15:00, 54F
→
10/27 15:01, , 55F
生當成自己成果的產生器，所以慎選合作對象與老闆很重要
10/27 15:01, 55F
‣ 更多 sunnyshin 的文章
文章代碼(AID): #1KD1c1P8 (PhD)
‣ 更多 sunnyshin 的文章
文章代碼(AID): #1KD1c1P8 (PhD)