Re: [問題] 學術代工的定義?
補充一下
何謂學術代工?
版上有些先進已經講得很仔細了
比如,老師拿學生的東西去發表、申請計畫
或者,拿東方素材去檢驗西方理論
這都屬於學術代工
但有一種學術代工的形式也很常見
所以我稍微補充一下
就是:
幫碩博士生代寫論文、研討會文章、期刊文章、期末報告
也就是俗稱的 找槍手,然後讓自己拿碩博士學歷
這種手法也是學術代工的例子
尤其是碩士在職專班、在職生最為常見
很多在職進修的,本身是公務員主管、教官、警察、企業主管、老師、軍人幹部....
舉凡:課堂報告、期末報告、研討會文章、期刊文章、論文
都是找槍手代寫的
而槍手的來源很多,最常見的就是凹自己的下屬
不然就是上網談價碼,付錢找槍手
講個我朋友的親身經歷
他當兵時在南部某單位
而部隊指揮官剛好在我朋友的母校念在職碩士
我朋友剛下部隊時,長官看到他的基本資料
就開始以公差的名義,要他幫忙寫每週的課堂報告
一開始是課堂報告而已,但後來就連期末報告、研討會文章、論文大綱都要他寫
而相應的,這位長官就把我朋友調到爽缺去
脫離部隊日常庶務,只需要找資料寫功課即可,偶而去站一下哨
過了半年以後,這位長官準備要畢業了
口試當天,長官竟然以"他要開會,沒空"為由
要我朋友去替他口試
科....聽說進了考場,在場的都是我朋友大學時的老師,大家都認識
然後扯中之扯的是,明明口試的當事人(這位長官)不在場
在場的老師也都知道來的是槍手
結果口試照常通過
這位長官如願拿到碩士學位(後來聽說食髓知味,還去念博士班)
而我朋友也就爽到退伍
這種例子光我聽過或遇過的就大概10幾件跑不掉
而當初這些洗碩士學歷的人,現在很多都來洗博士學歷
(因為現在碩士太多人有了,對升遷加不了分,所以又往上洗博士)
總之,這也是學術代工的一種類型
我是建議原po,你要先界定清楚論文裏頭要談的是哪個類別
不然光用"學術代工"這個概念,實在太廣泛了
※ 引述《iamsu (代徵 台南學游泳....)》之銘言:
: 目前正進行博士論文研究,
: 論文主題為[博士生的學術代工經驗],
: 然因此議題較新,抑或自己找資料不得要領,
: 還無法很明確的為學術代工作定義。
: 再加上國內多為媒體報導或是評論性的文章,
: 少有學術專著針對此現象探討。
: 因此,想藉此機會問問版上的博士生們,
: 您們親身經歷、聽聞、或是心中的[學術代工]是什麼呢?
: 回答時也麻煩大家能註明,自己是屬於社會人文學科或是自然學科喔!
: 非常感謝大家的幫忙!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.36
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1406372440.A.EBA.html
推
07/26 20:29, , 1F
07/26 20:29, 1F
推
07/26 21:40, , 2F
07/26 21:40, 2F
→
07/26 22:04, , 3F
07/26 22:04, 3F
→
07/26 22:04, , 4F
07/26 22:04, 4F
推
07/27 00:31, , 5F
07/27 00:31, 5F
→
07/27 00:34, , 6F
07/27 00:34, 6F
講歸講啦
這種代工方式就和老師要學生寫計畫、寫PAPER一樣
都違反學術倫理,都是偽造
可是實際上........大多數人都沒事
你也很難舉證,除非是槍手本人跑出來檢舉
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 07/27/2014 01:07:09
→
07/27 03:18, , 7F
07/27 03:18, 7F
課堂報告、期末報告不需要槍手去,只要有成品讓他繳交就好
至於研討會文章、論文大綱,只要備好投影片和稿子
讓他上台念就好,也不需要槍手出面
→
07/27 03:20, , 8F
07/27 03:20, 8F
→
07/27 03:27, , 9F
07/27 03:27, 9F
→
07/27 03:29, , 10F
07/27 03:29, 10F
我又不是做壞事的人,當然直接寫出來給大家知道
但寫出來不代表我輕鬆
我只是垃圾事見多了,很無奈罷了
→
07/27 03:30, , 11F
07/27 03:30, 11F
碩班口委只需要2個人,一個校內、一個校外
校內口委和指導老師認識槍手,但認識也沒差
只要事先喬好就OK了,認不認識根本不是重點
如果我今天沒念博士班
我應該也會覺得朋友在唬爛我
怎可能這麼扯還拿學位
但博士畢業後,我完全相信他說的是事實
因為我自己也遇過、聽過、見識過很多一樣扯的例子
國立、私立都有
大多數都是碩士專班或在職博
這種事情的構成要件是:
槍手+默許的指導老師+喬好的校內口委+付得起好處的當事人
即使校外口委在場也沒差
他又不認識槍手和當事人
只要弄出一本還算可以的論文,口委也沒有擋人畢業的理由
指導老師只要去喬一下即可
如果口委都不認識槍手和當事人,那更好!
有的人一定會問:指導老師怎麼可能允許這種事情?
如果今天我沒有唸博士班,我應該也會懷疑
但現在我反倒會覺得懷疑的人太天真
對某些老師來講
指導這些人並不是為了學術,而是為了建立社會人脈關係
罩這些人拿學位,畢業後升遷升官,自然會拿好處回報,何樂不為??
台灣人最會鑽漏洞了,這是大家都知道的
連投期刊都可以創分身審自己的稿了
口試這種事情當然更好喬阿
在我們眼裡會不削這種人,覺得他們是__
但又如何?
人家學位到手,升遷升官加薪,錢賺爽爽
你罵再多,人家只會笑你見不得人好
你再不削,人家只會說你自己沒門路,所以才不能爽拿學位
況且,沒憑沒據沒人證,你即使知道又如何?也舉發不了他們
所以我只能在bbs上發文分享,又能如何?
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 07/27/2014 05:42:22
→
07/27 09:50, , 12F
07/27 09:50, 12F
→
07/27 09:53, , 13F
07/27 09:53, 13F
→
07/27 09:55, , 14F
07/27 09:55, 14F
→
07/27 09:56, , 15F
07/27 09:56, 15F
推
07/27 10:41, , 16F
07/27 10:41, 16F
→
07/27 10:41, , 17F
07/27 10:41, 17F
→
07/27 12:15, , 18F
07/27 12:15, 18F
→
07/27 12:48, , 19F
07/27 12:48, 19F
推
07/27 13:59, , 20F
07/27 13:59, 20F
推
07/27 15:54, , 21F
07/27 15:54, 21F
推
07/27 17:50, , 22F
07/27 17:50, 22F
→
07/27 17:50, , 23F
07/27 17:50, 23F
→
07/27 17:52, , 24F
07/27 17:52, 24F
→
07/27 21:44, , 25F
07/27 21:44, 25F
→
07/27 21:45, , 26F
07/27 21:45, 26F
→
07/27 21:45, , 27F
07/27 21:45, 27F
→
07/27 21:45, , 28F
07/27 21:45, 28F
→
07/28 12:04, , 29F
07/28 12:04, 29F
→
07/28 12:06, , 30F
07/28 12:06, 30F
→
07/28 12:06, , 31F
07/28 12:06, 31F
→
07/28 12:08, , 32F
07/28 12:08, 32F
推
07/28 16:23, , 33F
07/28 16:23, 33F
→
07/28 16:55, , 34F
07/28 16:55, 34F
推
07/28 23:19, , 35F
07/28 23:19, 35F
→
07/28 23:20, , 36F
07/28 23:20, 36F
討論串 (同標題文章)