Re: [問題] 大家對於抵免資格考的看法

看板PhD作者winchin (撼動宇宙的第一小步)時間11年前 (2014/03/08 22:09)推噓10(10推 0噓 16→)

留言26則, 11人參與討論串6/10 (看更多)

: → ahot:W大現在沒啥人會想回台灣認教啦我也領較到個位土博先進的意 03/08 19:38 : → ahot:見謝謝讓我認清台灣的現況一切該正常的似乎在台灣都不正常 03/08 19:39 : → ahot:我也不想在跟個位爭論土博跟洋博想法上就是兩個世界領教了 03/08 19:42 基本上我覺得受過高等教育除了學習專業知識、做研究...之外其他像是：與人融洽溝通....也是必須學習的項目有學歷經歷＋有溝通待人技巧別人自然會給予尊重，以及接納你的看法但若只有學歷經歷，溝通待人技巧卻很差那不管到哪裡，都不會太受歡迎從a大您的發文語氣和態度，就看得出這個問題我接下來要說的，不是針對a大您而是針對我遇過的一些洋博，特別是成天說著美國怎樣怎樣的那些簡單說要證明自己是對的 or 讓別人接納你的觀點... 這不是靠大聲就贏也不是靠武斷地幫人戴帽子就贏更不是用"美國""洋博"當起手式就勝利 "去過美國"說真的沒有很了不起如果你是在美國頗負盛名，人家自然會敬重例如，成為專家學者、闖出一片天，連老美都稱讚等但若只是成天把"美國怎樣怎樣"掛嘴邊，在台灣人面前否定他人而自己卻沒有在美國打出任何名堂，只是去那裏拿學位、遊學這樣子的人，旁人感覺起來就不會太好一般只會覺得：這種人只會拿"自己去過美國"這一點在說嘴利用美國來為自己博取某種程度的優越感講更白一點就是：在美國待1年（念碩士）~ 待五年（念博士）然後就在台灣講一輩子畢竟在全球化的時代裡交通很便捷；媒體、資訊的取得也很方便很多人有出國訪美經驗，大家對美國也不會很陌生相形之下，現在的人不太覺得"去過美國""在美國念博士"就好威（在20年前或許很有用）反倒會更重視"你在美國有何成就或名堂？"這一點最後，回應你的話您說：土博跟洋博的想法是兩個世界基本上，這種說法不太正確因為人的想法是受到"現實世界"的塑造之後才成形的正確一點應該是說：土博和洋博是"活在兩個世界" 所以才會產生不同想法就拿博士畢業之後覓職為例：如果按照國科會的標準博士專任助理和博士後約5萬多碩士專任助理約3萬4 （除非你自己願意低就，有博士學歷，願意去當碩士級助理）可是，在台灣就有人開出：徵求博士級助理，每週工作五天，早上九點到下午五點月薪3萬（比碩士專任助理的行情還低）理由在於它是"非專任"的職缺（但工作時數卻和專任一樣，而且無勞健保和其他福利.... 等於用"非專任"的名義，就可以不用給國科會標準的錢） http://ppt.cc/1CVG 其他像是：約聘教師、專案教師的做法越來越流行你要教學、研究、行政一手包還要會做人，貢獻東西讓大老掛名但做再好你都是約聘的，轉專任很難基金用完就得打包走人雖然上頭那個博士助理月薪3萬的例子在目前還是少數但可以預見，接下來幾年類似的例子應該會越來越多（就跟約聘教師一樣，幾年前還不常見，現在一堆學校都用這招）這等於你在博士時期被凹還不夠，畢業後求職還要繼續忍耐在這樣的環境之下，你還要求土博的想法要合乎美國那套會不會太強人所難？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.52.213 ※ 編輯: winchin 來自: 112.105.52.213 (03/08 22:09)

→

goldduck

03/08 22:18, , 1^F

03/08 22:18, 1^F

推

oax

03/08 22:42, , 2^F

03/08 22:42, 2^F

推

SakuraWars

03/08 23:17, , 3^F

03/08 23:17, 3^F