Re: [問題] 大家對於抵免資格考的看法

看板PhD作者 (不做鄉民了)時間10年前 (2014/03/08 13:47), 編輯推噓23(26推 3噓 105→)
留言134則, 28人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
在國外博班也剛好快畢業了 身旁好幾個學長姐都已經在台灣教書了 聽他們抱怨或是怎麼樣也不是一天兩天的事情 我不針對cssula個人偏激的言論做評論,只針對我認為該提出的幾點評論 1.我遇過好幾個在台灣拿到博士後來來美國做博後的台灣人 她們幾乎四年就博士畢業了,就我感覺是你如果點數到了 老闆沒有理由不放你走 (或許有例外) 如果你自己都弄到了博八博九,通常都是你自己的問題 我就不相信台灣畢業點數規定明明白白的還要沒理由留你 至少我聽過的學長姐回去都沒有這樣對學生 2.博士班不是訓練出來每個都是要可以當教授的 就算是頂尖的美國top 10 program也只是當教授的比例比其他後面的學校多 很多人在資格考考不過被淘汰,研究不順利就知道自己不適合當教授 或是拿不到grant學校不願意請你,就被放棄了 如果你自己沒有那個本事,哪個學校會請你 當然如果你要去業界就另當別論 個人覺得如果你在博班沒有發表很出色,通常你也不可能當教授啦 美國業界不看你的發表,看得是你更多其他的能力 這不在我想要討論的範圍 3.我遇到的台灣土博來美國做博後的都很努力 但是請不要讓某些誤導的言論抹滅以後後進想要讀博班的熱情 博士班是給你一個重頭到尾獨立研究的經驗 如果你老闆不讓你畢業都到了博八博九還這樣 撇開極端的老闆不談,我相信通常都是你自己的問題 請自重然後人才會重之 ※ 引述《cssula (...)》之銘言： : 最近找業界工作, 有一種深深的感覺. 就是資格考, publication, 和presentation的 : 能力等等, 這種"專業上"的能力似乎不是第一個考量, 其實只要不要中等太差就好. : 硬說專業上比較被看重的, 不如你有一份好的大學成績單. 面試了兩三家公司, 也只有T : 公司的RD端會真的有Ph.D.主管來面試你; 也只有T公司的主管會真的有辦法稍微切入你所 : 做過的研究題目, 問一些比較建設性的問題. 其實, 面試錄取與否其實決定在你的人格 : 特質和抗壓性多些, 這多少也反映出台灣產業需要哪一類的人, 也顯示學校和業界的鴻 : 溝有多麼的大. 而一份好的大學成績單表示你較可能是一個穩定, 能確實follow公司給 : 予你制度的人. 面試我的主管對我說, 看起來的research的能力真的很強, 但部門內有 : 規定大學成績不好的不能優先考慮 (其實在材料領域洗了7篇一作, IF加起來30點其實我 : 自覺也只是一個打混的人而已). 聽他講完, 突然感覺這幾年龜在實驗室, 瘋狂做研究, : 還鄙視過一堆進來混文憑的人真是蠢爆了. 還不如多認識點人有關係稿不好還比較好混 : 口飯吃. 在賽道上跑得快的車往往是很均衡的車, 比如GTR很快不是只靠引擎出力大. 所 : 以大家覺得資格考廢掉, 讓一堆很廢的人輕鬆畢業不好; 但其實應想想, 這或許是時代的 : 潮流: 不用懂專業科目, 不用學成獨立做研究的能力; 反之, 不如學會好好做人讓教授同 : 學幫助你, 當一個隨和好相處的人還比較有用. 因為, 學界的風氣也慢慢變得和業界一樣 : , 大家為了混口飯吃, 是該放棄那些古老而八股的堅持了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 108.216.81.224
→
03/08 13:50, , 1F
第一點: 系上規定4點畢業, 我博二就發了快20點
03/08 13:50, 1F
→
03/08 13:51, , 2F
我博四最後一篇文章被壓了1年, 湊滿時間的潛規則您可能不知
03/08 13:51, 2F
→
03/08 13:52, , 3F
台灣並不是一達門檻就可以畢業,主要是擔心定太死太嚴會造成
03/08 13:52, 3F
→
03/08 13:52, , 4F
我沒想要當教授, 因為我知道大學成績沒顧好, 加上是土博
03/08 13:52, 4F
→
03/08 13:53, , 5F
你或許遇到偏激的老闆 我很同情你 但你這特例就別再提了
03/08 13:53, 5F
→
03/08 13:53, , 6F
某些"遺珠",維持彈性比較妥,而且還需要妥協faculty的接受度
03/08 13:53, 6F
→
03/08 13:53, , 7F
我和留洋的同學聊過天, 確實民風不同, 我寫這文章的意思不
03/08 13:53, 7F
→
03/08 13:54, , 8F
要勸退人不要唸博. 我只是想道出台灣有些教授的心理已經把
03/08 13:54, 8F
→
03/08 13:55, , 9F
博士班當"生意"在經營, 要大家換個方式去思考, 以免陷在死
03/08 13:55, 9F
→
03/08 13:56, , 10F
胡同. 因為取消規定一定是"一群教授"一起同意的
03/08 13:56, 10F
→
03/08 13:57, , 11F
我覺得c兄該檢討的是大學成績,而不是博士畢業門檻
03/08 13:57, 11F
→
03/08 13:58, , 12F
所以極端的老闆多還是少啊?
03/08 13:58, 12F
→
03/08 14:58, , 13F
cssula說的現象在台灣絕對不少見…
03/08 14:58, 13F
→
03/08 15:17, , 14F
別以為留洋就沒問題 台灣這套就是學美國的
03/08 15:17, 14F
→
03/08 15:27, , 15F
看到1就笑了 你知道paper可以壓住繼續叫你做新的嗎
03/08 15:27, 15F
→
03/08 15:28, , 16F
我倒希望學校可以成立寫paper的單位
03/08 15:28, 16F
→
03/08 15:29, , 17F
一來可以多收一些會寫文章的人二來學校發表量爆增
03/08 15:29, 17F
→
03/08 15:29, , 18F
底下博士班可以良性循環
03/08 15:29, 18F
→
03/08 15:30, , 19F
我說的是專職寫手 有些人就是會寫愛寫但只要錢
03/08 15:30, 19F
→
03/08 15:30, , 20F
不然好實驗好data不擅表達 都會投到很差的地方
03/08 15:30, 20F
→
03/08 15:32, , 21F
我是覺得寫paper這種事情還是要練到能獨當一面, 自走砲才算
03/08 15:32, 21F
推
03/08 15:33, , 22F
有些人想走業界 卻用走學術的標準搞 就很刁難人
03/08 15:33, 22F
→
03/08 15:33, , 23F
合格. 而且系上的規定又不會很嚴苛. 只是現在一堆畢業的也
03/08 15:33, 23F
→
03/08 15:33, , 24F
不是只有當教授才是唯一出路
03/08 15:33, 24F
→
03/08 15:33, , 25F
都不會寫. 不說了, 反正已經爛光光了
03/08 15:33, 25F
→
03/08 15:33, , 26F
而且很多到最後幾乎也是靠老闆再寫 或華樂斯在寫
03/08 15:33, 26F
→
03/08 15:34, , 27F
國外頂尖好公司 好單位 博士幾乎也是最低門檻了
03/08 15:34, 27F
推
03/08 15:34, , 28F
台灣點數篇數規定到了 還被壓著不能走一大票好不好...
03/08 15:34, 28F
→
03/08 15:35, , 29F
老闆只有一個 只靠他改跟寫真的太慢了
03/08 15:35, 29F
→
03/08 15:35, , 30F
疑 華樂斯生意做這麼大?
03/08 15:35, 30F
→
03/08 15:36, , 31F
很多老闆懶的改 只好研究生自己花錢送去改阿 不然呢
03/08 15:36, 31F
→
03/08 15:37, , 32F
腐和畢業標準不代表可以畢業
03/08 15:37, 32F
推
03/08 16:03, , 33F
如果土博英文不好,連paper都不會寫..那土博競爭力還真..
03/08 16:03, 33F
推
03/08 16:07, , 34F
好好笑喔 常常把英文更競爭力畫等號 美國就這麼屌?
03/08 16:07, 34F
→
03/08 16:08, , 35F
中國變世界霸主是遲早的事情 還在那邊英文至上
03/08 16:08, 35F
推
03/08 16:10, , 36F
我只是好奇,當世界其他博士都可以做研究且英文聽說流利
03/08 16:10, 36F
→
03/08 16:11, , 37F
那台灣的土博到底競爭力在哪? 研就沒人家好, 語言也不行
03/08 16:11, 37F
推
03/08 16:11, , 38F
遲早的事 但是我們這一輩人做研究可能還遇不到...
03/08 16:11, 38F
→
03/08 16:11, , 39F
不如直接廢掉好了...這樣也不用浪費納稅人的錢阿, 多好!
03/08 16:11, 39F
還有 55 則推文
→
03/08 22:15, , 95F
於七年畢業 博士
03/08 22:15, 95F
→
03/08 22:20, , 96F
但四年前題是老闆的問題居多的請況下
03/08 22:20, 96F
推
03/09 01:09, , 97F
只覺得這篇極度不了解台灣念博的生態
03/09 01:09, 97F
推
03/09 01:12, , 98F
C大文章刪掉實在可惜
03/09 01:12, 98F
推
03/09 01:15, , 99F
看到這篇就不難想像台灣教授眼裡的土博生是什麼樣子了
03/09 01:15, 99F
→
03/09 04:22, , 100F
樓上 不就是工具人? 大學理工宅當美女工具人
03/09 04:22, 100F
→
03/09 04:24, , 101F
念碩博士當指導教授的工具人 畢業後有工作就當上司的工具
03/09 04:24, 101F
→
03/09 04:25, , 102F
喔 注意 畢業以後就不是人了
03/09 04:25, 102F
推
03/09 14:13, , 103F
樓主透過出國的博後來推敲土博生態，立論就有抽樣偏誤
03/09 14:13, 103F
推
03/09 14:15, , 104F
在本領域可以出去的博後，土博時多是頂尖師門紅人
03/09 14:15, 104F
推
03/09 14:18, , 105F
是土博中的頂尖勝利群，無法反映結構性問題
03/09 14:18, 105F
噓
03/09 14:25, , 106F
你講得就很偏激
03/09 14:25, 106F
→
03/09 14:28, , 107F
我是指原po
03/09 14:28, 107F
→
03/09 15:02, , 108F
天之嬌子 走過的路都寬寬平平的 以為全世界都這樣
03/09 15:02, 108F
推
03/09 21:24, , 109F
PAPER真的是可以壓的 點數到就可以畢業？ 問題是我老闆
03/09 21:24, 109F
→
03/09 21:24, , 110F
都不讓我投出去　點數要怎麼到　我們在這個領域都有一段
03/09 21:24, 110F
→
03/09 21:24, , 111F
時間　自己知道研究內容能不能上得了國外期刊　只要
03/09 21:24, 111F
→
03/09 21:25, , 112F
放手讓我寫　我敢說我一定可以比現在快畢業 只是老闆
03/09 21:25, 112F
→
03/09 21:25, , 113F
不這樣想　很多老闆只想發他們想發的　他們認可的
03/09 21:25, 113F
→
03/09 21:25, , 114F
但卻不一定是最好的
03/09 21:25, 114F
→
03/09 21:26, , 115F
最有趣的例子就是曾經有一篇論文　一年前寫好了　一年後
03/09 21:26, 115F
→
03/09 21:26, , 116F
才投出去　內容跟一年前完全一樣
03/09 21:26, 116F
推
03/10 00:45, , 117F
原po了解太少又講得太過 還不懂理想跟現實差距 算幸運嗎? XD
03/10 00:45, 117F
推
03/10 00:46, , 118F
樓樓上算爽 很多是一年後叫你補一堆data再壓你一年
03/10 00:46, 118F
→
03/10 01:25, , 119F
樓上都知道博班未來的路很慘,可是都覺得總不會是連到自己
03/10 01:25, 119F
→
03/10 01:26, , 120F
輪到
03/10 01:26, 120F
→
03/10 01:31, , 121F
好像別人抱怨六七年還畢不了業是假的,自己一定可以四年畢業
03/10 01:31, 121F
→
03/10 12:33, , 122F
看來本文被M是因為推文提出事實,不是本文有理阿
03/10 12:33, 122F
→
03/10 14:52, , 123F
這邊本來就是無法準時畢業的魯蛇聚集地阿 哈哈哈
03/10 14:52, 123F
→
03/10 14:53, , 124F
應該要再創一個分板 那邊只有4年畢業的人可以去
03/10 14:53, 124F
→
03/10 14:53, , 125F
這樣博士班看起來才會前途一片光明
03/10 14:53, 125F
推
03/11 00:51, , 126F
原po滿適合當官的 官場就是需要這種不瞭解人間疾苦的人去
03/11 00:51, 126F
→
03/13 00:31, , 127F
照你這樣講 那些點數已經滿卻遲遲沒辦法畢業的博士生
03/13 00:31, 127F
→
03/13 00:31, , 128F
都是假靠腰真有病囉？你自己沒遇過都不曉得別人有多慘
03/13 00:31, 128F
→
03/13 00:35, , 129F
只能說你這個帽子扣的真大
03/13 00:35, 129F
推
03/13 12:48, , 130F
適合當行政首長之類的職務!!
03/13 12:48, 130F
推
03/13 21:04, , 131F
我也在國外唸，認知卻和原po有很大的出入..
03/13 21:04, 131F
推
03/24 00:50, , 132F
我也是土博。只能說國內生態。。論文真的會被壓
03/24 00:50, 132F
噓
04/23 06:51, , 133F
wow
04/23 06:51, 133F
推
01/06 11:06, , 134F
朝聖一下 看到第一點就知道真的有平行世界的存在
01/06 11:06, 134F
‣ 更多 ahot 的文章
文章代碼(AID): #1J6gyAV4 (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ahot 的文章
文章代碼(AID): #1J6gyAV4 (PhD)