Re: [分享] Re: 想要聽聽大家對於念博士的看法

看板PhD作者 (apple)時間11年前 (2013/06/12 01:31), 編輯推噓10(10推 0噓 70→)
留言80則, 11人參與, 最新討論串7/22 (看更多)
有些人的回文有些誤解 可能是無意, 也可能是有意 我想我簡單做些說明 至於有些人扎稻草人打得很高興 那我也一起回應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.232.142
推
06/10 11:54,
大哥顯然很會生活 不過研究常常就是割喉戰
06/10 11:54
→
06/10 11:55,
更何況 愛研究到一個程度本來就要拋棄很多其他的事情
06/10 11:55
→
06/10 11:56,
各有各的生活方式囉
06/10 11:56
我提到的,是很基本的 不用到"很會"生活 所以你連基本的都做不到 問題當然不是在於我"很會生活" 的確,目前的時代 很多研究是割喉戰 但顯然Carlo原作者並沒有強調出這個 反而他是在宣揚狂烈的研究興趣 所以割喉戰的研究處境, 是另外一個重要問題 但還是跟我的說法不會有太多衝突 問題就在於 愛研究到一個程度,真的需要拋棄很多其他的事情嗎? 所謂到一個程度,又是怎樣的程度? 而所謂的拋棄,連我說的基本生活都要拋棄嗎? "各有各的生活方式" 這你也贊同 但Carlo原作者說得很多犧牲,卻變成是投入研究的必然 這才是我批判的 這才是我要提出另外一個觀點出來的動機 很高興,很多人跟我的想法一樣 我相信很多強者也一定有做到我所說的 他們也正是贊同這樣觀點的人值得學習的 如果你不贊同 你覺得做研究,愛研究就是要如你們所說一般 這個也犧牲,那個也犧牲 那也是你們的選擇
推
06/10 12:01,
推這篇
06/10 12:01
→
06/10 12:17,
研究甚麼時候變成一種工作? 研究是一種遊戲 哪有玩夠的?
06/10 12:17
這邊大家都有共識 做研究是工作,是職業 這也是原po Carlo 說的 當然如果你不用賺錢 把研究當遊戲玩 那當然是不一樣
→
06/10 12:35,
不推這篇 真的喜歡一個題目 是會無時無刻去想他的
06/10 12:35
→
06/10 12:36,
是真的"無時無刻" 就是連跟女朋友出去吃飯也要帶著paper
06/10 12:36
→
06/10 12:37,
你說他在工作嗎? 為什麼你可以滑手機 我不能看paper?
06/10 12:37
如果約會看paper 其實主要是看另一半會不會接受 但我想會接受還是少數吧 別人滑手機,所以你就要看paper 這理由沒什麼說服力 如果你不贊同另一半約會時都在滑手機 你應該是明確跟他溝通 而不是像小朋友賭氣般那我就來看paper吧? 其實,如果連約會都要看paper 我覺得反而是有種知識焦慮,論文焦慮 一段時間沒看paper會不安 否則,約會就約會,哪有人在看paper 當然,這是個人自由,只是很多人會跟我一樣的想法
→
06/10 12:55,
樓上真是太認真了, 約會還帶 paper ... *__*
06/10 12:55
推
06/10 13:34,
我指導教授帶家人出去玩也看 paper
06/10 13:34
→
06/10 13:49,
我同意對研究投入者 時時刻刻都會有想法。但若是時時刻刻都
06/10 13:49
→
06/10 13:49,
在看paper， 我會覺得他的時間管理有問題。看paper只是研究
06/10 13:49
→
06/10 13:50,
過程中的一個要素，不是全部。
06/10 13:50
沒錯
推
06/10 13:53,
凡事都是要活在當下，出去玩就盡情的玩，帶paper對於一
06/10 13:53
→
06/10 13:53,
起出去的家人或友人而言，會覺得你的生命重心在研究，
06/10 13:53
→
06/10 13:55,
他們變成陪襯？這樣會讓家人覺得他們是次等...
06/10 13:55
我贊同你的觀點
→
06/10 14:06,
時時刻刻看paper 不一定是為了自己的研究工作
06/10 14:06
→
06/10 14:07,
我身邊很一部份的老師，包含我自己 都覺得看paper是一種
06/10 14:07
→
06/10 14:08,
興趣，就像看偵探小說 就像每個人休閒活動都不一樣
06/10 14:08
→
06/10 14:08,
對我來說 看不同領域的paper 就是一種休閒
06/10 14:08
→
06/10 14:10,
至於讓別人覺得不被重視 我覺得那是自己和別人相處的
06/10 14:10
→
06/10 14:11,
問題 興趣與尊重他人不互相抵觸
06/10 14:11
所以也是要看那個處境下其他人是不是能接受 其實我倒是很想聽另一半或者那個情境下的人他們的感受 不過對於會在那種場合看paper的人 八成也不理別人的感受吧!
推
06/10 14:24,
我推這篇! 沒必要把熱情跟喜歡無限上綱到跟生活時時刻刻
06/10 14:24
→
06/10 14:25,
黏在一起, 這不是正常的! 對於能夠達此境界的人我由衷佩服
06/10 14:25
→
06/10 14:26,
但用這種條件檢視是否適合走這條路我覺得太超過了,太不正常!
06/10 14:26
沒錯,你得到它了 有些人是研究狂,是工作狂 但這不是檢視是否適合走這條路的條件啊!
推
06/10 14:27,
我超贊同這篇 前一篇過於理想
06/10 14:27
推
06/10 14:30,
推看paper是一種休閒 XD
06/10 14:30
→
06/10 14:31,
Vincent Racaniello推薦的休閒書刊還是在討論HIV流行病學XD
06/10 14:31
→
06/10 15:00,
這篇和前篇的態度已經決定了研究的視野高下。
06/10 15:00
→
06/10 15:01,
也就是如此，以反對就是合理批判或是嶄新意見的人大有人在
06/10 15:01
推
06/10 15:01,
我老闆老公是資工系教授 全家出去玩 老公都拿平板在coding
06/10 15:01
g大,那也要看你老闆老公是否願意這樣 還是工作量太大迫於無奈 這是不一樣的
還有 147 則推文
還有 23 段內文
→
06/16 01:22, , 41F
只不過討論議題，最後回歸比較研究成就，討論就不好玩了～
06/16 01:22, 41F
→
06/16 01:23, , 42F
溝通這件事情，共識最終會回歸成權力以及主義強弱的對壘
06/16 01:23, 42F
→
06/16 07:54, , 43F
cha兄,我想我們主張平衡的生活的人,有一個重要思想就是,
06/16 07:54, 43F
→
06/16 07:55, , 44F
我們不會去比較有的沒的.所以你說來比較科研成果,對我們
06/16 07:55, 44F
→
06/16 07:56, , 45F
很無聊.或許你會說很多地方都會做評鑑,做比較,但那是
06/16 07:56, 45F
→
06/16 07:56, , 46F
外在環境,對於個人來說,做比較真的很無聊耶.
06/16 07:56, 46F
→
06/16 07:58, , 47F
每個人領域不同,就算相同,題目也不同,就算相同,你的設定
06/16 07:58, 47F
→
06/16 07:59, , 48F
你的過程等等太多的不同,這是要比較什麼呢?而且我們
06/16 07:59, 48F
→
06/16 08:02, , 49F
注重更多其他面向,所以才不會像不少人,甚至學者教授
06/16 08:02, 49F
→
06/16 08:02, , 50F
很愛比較,比完了,滿足一下虛榮心,然後呢?那又如何?
06/16 08:02, 50F
→
06/16 08:03, , 51F
整個生活,生命都只有研究,就算你贏了全世界,我們還是覺得
06/16 08:03, 51F
→
06/16 08:05, , 52F
很可憐很悲哀呀!而他自己內心會快樂嗎?他只是更執著自己
06/16 08:05, 52F
→
06/16 08:05, , 53F
贏了別人罷了!科科,真的,有些到了當教授還是這樣.
06/16 08:05, 53F
→
06/16 08:06, , 54F
有點像是有些可悲的有錢人,窮到只剩下錢.
06/16 08:06, 54F
→
06/16 08:07, , 55F
有些研究者,一生只剩下科研成果聊以自慰.
06/16 08:07, 55F
→
06/16 08:08, , 56F
我們不是說科研成果不重要,那是一個過程,一個不斷變動的
06/16 08:08, 56F
→
06/16 08:09, , 57F
東西,今天發表一個重要成果,明天又有新的成果更新,不斷
06/16 08:09, 57F
→
06/16 08:10, , 58F
的推進演變,我不知道這有什麼好比較的,所以我才說會主張
06/16 08:10, 58F
→
06/16 08:10, , 59F
要比較的人,因為從小被比較到大,也只剩會比較而已.
06/16 08:10, 59F
推
06/16 11:12, , 60F
研究是一種工作 最少我老板是這樣想的 我也只能這樣
06/16 11:12, 60F
推
06/17 00:39, , 61F
大家都是做研究的 應該都了解任何假設需要被驗證才能
06/17 00:39, 61F
→
06/17 00:40, , 62F
得到結論 我也討厭被比較 但我只想要得到這個問題的
06/17 00:40, 62F
→
06/17 00:41, , 63F
的答案 而非僅是大家上來各抒己志 然後沒有任何結論
06/17 00:41, 63F
→
06/17 00:42, , 64F
這就像是說得一口好研究 卻數十年無法發表論文的人
06/17 00:42, 64F
→
06/17 00:42, , 65F
得蘋果大請勿如此敏感 我只是想要得到這個問題的答案
06/17 00:42, 65F
→
06/17 00:43, , 66F
我相信板上許多人也想要知道這個問題的結果 當您對您
06/17 00:43, 66F
→
06/17 00:44, , 67F
的假說/理論有信心的話 您不是應該挺身而出捍衛自己的
06/17 00:44, 67F
→
06/17 00:45, , 68F
想法嗎? 所以學位口試英文叫defense 中文叫答辯 就是
06/17 00:45, 68F
→
06/17 00:45, , 69F
要未來的研究者捍衛自己的想法才是 我想您一定也是個
06/17 00:45, 69F
→
06/17 00:46, , 70F
傑出的研究者 應該對自己的觀點與理論有十足的信心
06/17 00:46, 70F
→
06/17 00:47, , 71F
不怕被驗證才是 這件事不屬評判任何個人 而是這個答案
06/17 00:47, 71F
→
06/17 00:47, , 72F
是全天下研究者想知道 而且可以造福千千萬萬研究者的
06/17 00:47, 72F
→
06/17 00:50, , 73F
所以我誠摯的邀請您一同參與這個不成熟的前導性研究
06/17 00:50, 73F
→
06/17 00:52, , 74F
望傑出如您能為科學為研究 加入並且不吝賜教 謝謝您!
06/17 00:52, 74F
→
06/17 19:44, , 75F
cha大,簡單東西不用說得很偉大,生活上東西,如上ptt
06/17 19:44, 75F
→
06/17 19:45, , 76F
就只是生活小事,你把它弄成還要defense,所以這才是我們
06/17 19:45, 76F
→
06/17 19:46, , 77F
批判的.你還是抓不到重點.就算真的比了,平衡生活的人如果
06/17 19:46, 77F
→
06/17 19:46, , 78F
贏了,還是要故意認輸,為什麼?因為對方已經拼了命還是輸.
06/17 19:46, 78F
→
06/17 19:47, , 79F
沒有了生活,生活全是研究,最後又輸,那不是要崩潰嗎?
06/17 19:47, 79F
→
06/17 19:48, , 80F
蠻無聊的,這種東西還說要驗證,為什麼都不抓住重點呢?
06/17 19:48, 80F
‣ 更多 gotapple 的文章
文章代碼(AID): #1HjrxOZh (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 gotapple 的文章
文章代碼(AID): #1HjrxOZh (PhD)