Re: [討論] 不太知道怎麼下這個標題...

看板PhD作者ariadni (希希)時間13年前 (2013/01/10 16:46)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 9人參與討論串6/7 (看更多)

搭個順風車問一下我的情況是, 老板堅持要放一些無關緊要的人的名字為 co-author 只因為他們比較有名氣, 單純只是為了 political issue 我正在寫的文章上, 這樣空挂名的人有一半, 造成這篇文章有將近20個共同作者這篇文章是我博士論文的一部分, 所有的實驗我都有親自參與所以我知道哪些人是真正有貢獻幫助的當然別的博士生或博士後有貢獻, 他們的老闆也必須一起掛名這樣我無話可說, 但是其中有一兩個作者我甚至根本不知道是誰也沒見過面真的就只是純掛名跟老闆抗議過, 但他認為既然我是第一作者就不需擔心其他問題(ex.有哪些co-authors, 以及co-authors 的順序) 但我認為這樣對真正有貢獻的人來說並不公平而 author contributions 部分則是老闆自己寫的, 我覺得根本是公然說謊請問遇到這樣的問題, 大家會如何處理會跟老闆堅持立場, 或是就做個人情？因為其實這樣一來, 我也曾經幫助過別人的實驗很多次, 也花了不少時間去教別人是否也可以要求被列為 co-author ※ 引述《nagao (Peace)》之銘言： : 其實我的作法通常是當做熱心助人哩 : 對我來說要當作者是要非常小心的 : 如果他的東西或是研究我不是非常清楚我根本不想要掛名 : 因為沒有弄清楚他的實驗跟數據之前怎麼能知道他做實驗有沒有錯 : 方法合不合適邏輯有沒有錯分析方法適當嗎 : 或是更糟的有沒有造假的問題 : 而我的原則是只要我有空一定全力幫你 : 不會因為沒掛名或是沒提到我的貢獻而不用心 : 事實上這是口碑問題 : 你幫了幾次別人不說也知道你有出力幫忙 : 另同實驗的話我一向都是不要求掛名的 : 除非老闆把我加上去 : 若是這種情況我會跟老闆好好討論這篇文章 : 當作者是要負責的 : 不是掛一掛就算了 : ※ 引述《rickson (Dune)》之銘言： : : 就直接跟他講說你覺得你應該有貢獻，而且應該跟corresponding author反映這件事， : : 如果他們覺得你的貢獻不足，起碼也要給個致謝。 : : 那你也認清這個人，還有這個group，以後就請什麼都對他們閉嘴。 : : 一直都不太懂，為什麼要吝嗇給人家非前三作者的共同作者， : : 自己是做醫學研究，有時候PAPER上面人多，說明你的人脈還有合作對象很多， : : 反正大家也知道，重要的就是那幾個位子， : : 你如果是corresponding or first author， : : 根本不會因為你PAPER上面有2-30的人而減損你的貢獻。 : : 另外，不給人家作者(credit)， : : 人家為什麼要幫你收檢體?!提建議，幫忙實驗?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.45.168

推

cathy610

01/10 16:58, , 1^F

01/10 16:58, 1^F

推

clipsjess

01/10 17:02, , 2^F

01/10 17:02, 2^F

推

nagao

01/10 17:15, , 3^F

01/10 17:15, 3^F