[討論] 不太知道怎麼下這個標題...
實驗室的人雖然大家可能做不一樣的題目~~
但是每天一起討論 遇到瓶頸幫忙想解決 或大或小的問題
所以 大家多多少少在一些技術上 會有一些支援
到了你東西做出來了
你會想辦法讓他的貢獻(或大或小)在事實後的反應呈現出來嗎?
我的想法是 即使你的貢獻在小 小到告訴我 如果你加上一個filter效果會提高的經驗談
我用了 也不錯 那我會把你列為一個作者 或許順位很後面
或者我為了趕時間 某個機台還沒有受過訓練
但是需要一段時間才能使用 所以拜託了某位朋友幫忙
這時候我也會把他列為一個作者 因為機台即使受過訓練可以使用後
我還需要試很多參數 但是建立在朋友個經驗上 我少掉很多try and error 的步驟
少浪費自己很多時間 甚至是精力在不斷重做....
那如果不是 你認為要多大的貢獻你會把他列為一個作者?
(很後面的作者沒有太大實質作用我知道 但是他的貢獻需要體現出來是我的想法)
其實有感而發是因為一個labmate 前陣子煩惱 某個步驟做出來強度不夠
導致他的device無法承受他所需要給的條件而一直失敗 他跟我提起這件事情
恰巧我也跟他有過同樣問題 而我知道試過某儀器可以改善這一個步驟
也教他使用 效果也很好 我也很高興他的實驗可以繼續往前走
但是 他卻在group meeting上 分享他的製程 如何從失敗到成功的路上
他用了 I found that...
等於是把功勞歸給自己... 或許大家覺得是小事 即使他感謝我
老闆也不會記得是我幫他突破關卡...這我承認
因為這一步 對我們說其實是小事 很好解決 並不是大突破....
但是我坦白說心裡會不是滋味 他並沒有趁機感謝幫他的人
(我是會在meeting上講說這一步誰誰誰建議我這樣做 做出來效果有些進步..等等)
從這裏我又衍伸到最後論文要發表這件事
當然我名字肯定不會出現在他投稿論文上 (前面已經有過經驗)
不過我想了解各位如何去決定一個人的名字是否要出現在你個投稿論文作者欄上???
舉的實際的例子來聽聽 讓我有個判斷的依據
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.168.194.254
※ 編輯: s75287 來自: 76.168.194.254 (01/06 17:52)
推
01/06 18:56, , 1F
01/06 18:56, 1F
→
01/06 18:56, , 2F
01/06 18:56, 2F
→
01/06 18:57, , 3F
01/06 18:57, 3F
→
01/06 18:57, , 4F
01/06 18:57, 4F
→
01/06 18:58, , 5F
01/06 18:58, 5F
→
01/06 18:58, , 6F
01/06 18:58, 6F
→
01/06 19:00, , 7F
01/06 19:00, 7F
推
01/06 19:00, , 8F
01/06 19:00, 8F
→
01/06 19:01, , 9F
01/06 19:01, 9F
→
01/06 19:02, , 10F
01/06 19:02, 10F
→
01/06 19:02, , 11F
01/06 19:02, 11F
→
01/06 19:03, , 12F
01/06 19:03, 12F
推
01/06 19:04, , 13F
01/06 19:04, 13F
推
01/06 19:36, , 14F
01/06 19:36, 14F
推
01/06 23:10, , 15F
01/06 23:10, 15F
推
01/07 09:10, , 16F
01/07 09:10, 16F
→
01/07 09:11, , 17F
01/07 09:11, 17F
→
01/07 09:11, , 18F
01/07 09:11, 18F
推
01/07 13:38, , 19F
01/07 13:38, 19F
→
01/07 13:39, , 20F
01/07 13:39, 20F
→
01/07 13:41, , 21F
01/07 13:41, 21F
→
01/07 16:04, , 22F
01/07 16:04, 22F
推
01/07 16:49, , 23F
01/07 16:49, 23F
→
01/07 16:49, , 24F
01/07 16:49, 24F
推
01/07 20:27, , 25F
01/07 20:27, 25F
→
01/07 20:27, , 26F
01/07 20:27, 26F
→
01/07 20:28, , 27F
01/07 20:28, 27F
→
01/07 20:28, , 28F
01/07 20:28, 28F
→
01/07 20:29, , 29F
01/07 20:29, 29F
→
01/07 20:29, , 30F
01/07 20:29, 30F
→
01/07 20:30, , 31F
01/07 20:30, 31F
→
01/07 20:31, , 32F
01/07 20:31, 32F
→
01/07 20:31, , 33F
01/07 20:31, 33F
→
01/07 21:11, , 34F
01/07 21:11, 34F
→
01/07 21:23, , 35F
01/07 21:23, 35F
推
01/07 23:24, , 36F
01/07 23:24, 36F
推
01/07 23:27, , 37F
01/07 23:27, 37F
推
01/08 01:47, , 38F
01/08 01:47, 38F
推
01/08 09:54, , 39F
01/08 09:54, 39F
→
01/08 09:59, , 40F
01/08 09:59, 40F
→
01/08 10:00, , 41F
01/08 10:00, 41F
→
01/08 10:01, , 42F
01/08 10:01, 42F
→
01/08 10:02, , 43F
01/08 10:02, 43F
推
01/08 13:10, , 44F
01/08 13:10, 44F
推
01/08 14:13, , 45F
01/08 14:13, 45F
我想我模糊掉焦點了
我只是對 "I found that..." 有點不爽快
掛作者的事情則是我想說明 即使對於給我的一點小幫助 我都會將他列為作者
有恩澤都要反映在結果上
很多人又講得有理 我該把哪些人放進作者欄裡 其實拿捏得很不準
或許這些人我只該放在致謝裡面
所以我想多問問各位的意見該如何拿捏
這是文章的後面我想引伸的問句....XD
※ 編輯: s75287 來自: 76.168.194.254 (01/08 14:40)
→
01/08 19:09, , 46F
01/08 19:09, 46F
推
01/08 20:31, , 47F
01/08 20:31, 47F
推
01/08 23:05, , 48F
01/08 23:05, 48F
→
01/08 23:06, , 49F
01/08 23:06, 49F
→
01/08 23:08, , 50F
01/08 23:08, 50F
→
01/08 23:10, , 51F
01/08 23:10, 51F
→
01/09 03:54, , 52F
01/09 03:54, 52F
→
01/09 04:07, , 53F
01/09 04:07, 53F
推
01/09 09:37, , 54F
01/09 09:37, 54F
→
01/09 09:39, , 55F
01/09 09:39, 55F
→
01/09 09:39, , 56F
01/09 09:39, 56F
→
01/09 09:40, , 57F
01/09 09:40, 57F
→
01/09 15:15, , 58F
01/09 15:15, 58F
→
01/09 15:17, , 59F
01/09 15:17, 59F
→
01/09 15:18, , 60F
01/09 15:18, 60F
→
01/09 15:22, , 61F
01/09 15:22, 61F
→
01/09 18:08, , 62F
01/09 18:08, 62F
→
01/09 18:09, , 63F
01/09 18:09, 63F
→
01/09 18:10, , 64F
01/09 18:10, 64F
→
01/09 18:11, , 65F
01/09 18:11, 65F
→
01/09 18:11, , 66F
01/09 18:11, 66F
推
01/10 12:56, , 67F
01/10 12:56, 67F
→
01/10 12:56, , 68F
01/10 12:56, 68F
→
01/10 12:56, , 69F
01/10 12:56, 69F
→
01/10 13:12, , 70F
01/10 13:12, 70F
→
01/10 13:13, , 71F
01/10 13:13, 71F
→
01/10 13:13, , 72F
01/10 13:13, 72F
推
01/12 02:55, , 73F
01/12 02:55, 73F
→
01/12 02:58, , 74F
01/12 02:58, 74F
討論串 (同標題文章)