看板
[ PhD ]
討論串[討論] 不太知道怎麼下這個標題...
共 7 篇文章
內容預覽:
我覺得Co-author的人若是是在你實驗室裡那可能要好好討論. 因為若是讓實驗室裡面的人做很少的東西就能放Co-author的話. 那日後他可能就肆無忌憚的爬到你頭上了. 若是實驗室外的人那其實無所謂，反正你也是First Author. 只要你是First，有20個co-author或是5個co
(還有144個字)
內容預覽:
搭個順風車問一下. 我的情況是, 老板堅持要放一些無關緊要的人的名字為 co-author. 只因為他們比較有名氣, 單純只是為了 political issue. 我正在寫的文章上, 這樣空挂名的人有一半, 造成這篇文章有將近20個共同作者. 這篇文章是我博士論文的一部分, 所有的實驗我都有親自參
(還有233個字)
內容預覽:
其實我的作法通常是當做熱心助人哩. 對我來說 要當作者是要非常小心的. 如果他的東西或是研究我不是非常清楚 我根本不想要掛名. 因為 沒有弄清楚他的實驗跟數據之前 怎麼能知道他做實驗有沒有錯. 方法合不合適 邏輯有沒有錯 分析方法適當嗎. 或是更糟的 有沒有造假的問題. 而我的原則是只要我有空 一定
(還有92個字)
內容預覽:
就直接跟他講說你覺得你應該有貢獻，而且應該跟corresponding author反映這件事，. 如果他們覺得你的貢獻不足，起碼也要給個致謝。. 那你也認清這個人，還有這個group，以後就請什麼都對他們閉嘴。. 一直都不太懂，為什麼要吝嗇給人家非前三作者的共同作者，. 自己是做醫學研究，有時候P
(還有194個字)
內容預覽:
嗯, 我覺得跟台灣人合作真的會很常有這些問題,. 就是好像..."想吃又不好意思說",. 好像談到掛名阿, 分錢阿, 就會覺得很世俗, 不好意思談,. 然後事後卻又鬧得不愉快, 台灣人事前都太客氣, 然後事後再生悶氣,. 有時候真的覺得, 直來直往真的比較好辦事,. 以我常跟不同實驗室合作為例, 一
(還有162個字)