Re: [問題] 關於審稿問題
我先貼一篇東西跟大家分享
http://www.eecs.berkeley.edu/~fox/paper_writing.html#hints
我想這裡面有一些東西可以幫忙大家
我自己覺得是很SAVE也會有SAVE的裡由
就寫出來就好了
你覺得那裡不好就寫出來 覺得那裡好也一定要寫出來
如果沒有太多改進的地方 那就寫出來他跟XXX XXX是很類似的東西
尤其是他參考文獻裡的東西 可以拿出來說:D
innovation那裡就給它少一點分數
1~5 如果你給了1 那如果有人給5時
你老板就得去幫你跟大家爭論了XD
至於合不合這期刊水準
老實說這是主編決定的
不過你都這麼覺得了
給他個2不就得了:D
再寫上你的想法就好囉
沒有顯著的成果這一點也是可以寫出來的
不然可以請他轉發IP類的文章
總之這篇文章你不愛的話
就多寫一些你覺得的理由上去
人家也會想看你的理由是什麼:D
加油~
※ 引述《s75287 (彈珠汽水)》之銘言：
: 相信很多博士班學生跟我一樣有這問題
: 就是老師會把editor要求審稿的論文forword過來
: 要求寫下幾個comment
: 這次照往常一樣
: 我收到一個論文審查的要求 是從一個還不錯的期刊來的
: 但是現在苦惱的是
: 當我看完論文後 該篇論文做的東西很save
: 沒有太多需要comment的地方
: 但是也因為太過於save 一切東西都是平淡無奇
: 我覺得並沒有太多的improve 相較於現有的技術
: 所以我想請問
: 在這種不是因為漏洞百出 而是單純的覺得他的東西程度並不符合這期刊的水準
: 該如何去回復
: 可以完全沒有comments 就單純的條列式幾個理由
: 說他的研究並未有顯著的結果 而足夠刊登於該期刊嗎?
--
If I die tomorrow
I'd be allright
Because I believe
That after we're gone
The spirit carries on
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.238.243.229
→
11/09 00:14, , 1F
11/09 00:14, 1F
→
11/09 04:46, , 2F
11/09 04:46, 2F
推
11/09 05:10, , 3F
11/09 05:10, 3F
討論串 (同標題文章)