看板 [ PhD ]
討論串[問題] 關於審稿問題
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [問題] 關於審稿問題
推噓1(1推 0噓 8→)留言9則，0人參與, 最新作者MHG (MPS model)時間15年前 (2010/11/09 14:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟最近幫老闆分攤了不少有關審稿的工作量.... 有時甚至是非小弟專業可以輕鬆瞭解的文章.... 也常遇到遇到原Po提到的問題..... 通常而言....小弟的作法趨於相對保守..... 為了不讓好文章因小弟個人的疑慮給消滅掉.... 通常都是再加上附帶條件要求說明清楚後再給予接受.... 同時..
(還有622個字)
#5
Re: [問題] 關於審稿問題
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者mmonkeyboyy (中華健兒加油~)時間15年前 (2010/11/08 22:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我先貼一篇東西跟大家分享. http://www.eecs.berkeley.edu/~fox/paper_writing.html#hints. 我想這裡面有一些東西可以幫忙大家. 我自己覺得是很SAVE也會有SAVE的裡由. 就寫出來就好了. 你覺得那裡不好就寫出來 覺得那裡好也一定要寫出來.
(還有259個字)
#4
Re: [問題] 關於審稿問題
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者dsyu (dsyu)時間15年前 (2010/11/08 20:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果這個期刊上的文章大都相當創新且重要,. 那麼原創性不足, 以其為原有方法之簡單擴充,. 結果並未有重大貢獻, 即可拒絕, 不用多說.. 如果該期刊的文章並不講就創新,. 並且有相當多 survey 或 review 型文章,. 則可說明其貢獻, 至少給個 Major revision,. 畢竟一
#3
Re: [問題] 關於審稿問題
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者guare (瓜籽)時間15年前 (2010/11/08 16:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
同常審稿人要回覆兩份文件，一份是給作者看的，一份是主編才看得到作者看不到。. 給作者那份建議你參考其他朋友回文，給主編那份自然就不用客氣。通常系統會有個制式表格要求你評分（原創性、學術價值、等等項目）。你覺得貢獻不夠就很不客氣地勾選下去囉！. --. 談談牛隊今年最失敗的三件事. 1、打者打不到麥格
#2
Re: [問題] 關於審稿問題
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者norris0140 (健康的胖子)時間15年前 (2010/11/08 16:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當你覺得他的研究平淡無奇時就可以質疑他的原創性. 你的建議可以請他加強他原創性方面的敘述(很客氣的假設他文筆不好). 不符合期刊水準完全是不科學的回覆，千萬不要用. 沒有定義或是大眾認知的期刊水準，怎能作為你的回覆答案？. simultaneous detection當然可以宣稱是originali
(還有250個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁