Re: [問題] 關於審稿問題

看板PhD作者dsyu (dsyu)時間15年前 (2010/11/08 20:09)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 4人參與討論串4/6 (看更多)

如果這個期刊上的文章大都相當創新且重要, 那麼原創性不足, 以其為原有方法之簡單擴充, 結果並未有重大貢獻, 即可拒絕, 不用多說. 如果該期刊的文章並不講就創新, 並且有相當多 survey 或 review 型文章, 則可說明其貢獻, 至少給個 Major revision, 畢竟一個文章提問題, 給解法, 加稍微改善的結果就及格了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.15.101

→

11/08 20:47, , 1^F

11/08 20:47, 1^F

推

11/08 22:54, , 2^F

11/08 22:54, 2^F

→

11/08 22:55, , 3^F

11/08 22:55, 3^F

→

11/08 22:55, , 4^F

11/08 22:55, 4^F

→

11/08 23:21, , 5^F

11/08 23:21, 5^F

推

11/09 00:12, , 6^F

11/09 00:12, 6^F

→

11/09 00:12, , 7^F

11/09 00:12, 7^F

‣ 返回看板[ PhD ] PhD

‣ 更多 dsyu 的文章

文章代碼(AID): #1Cr-Xhui (PhD)

討論串 (同標題文章)

完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數

問題

1

9

Re: [問題] 關於審稿問題 Re: 關於審稿問題

15年前, 11/09

問題

1

3

Re: [問題] 關於審稿問題 Re: 關於審稿問題

15年前, 11/08

問題

2

7

Re: [問題] 關於審稿問題 Re: 關於審稿問題

15年前, 11/08

問題

2

8

Re: [問題] 關於審稿問題 Re: 關於審稿問題

15年前, 11/08

問題

1

2

Re: [問題] 關於審稿問題 Re: 關於審稿問題

15年前, 11/08

問題

2

19

[問題] 關於審稿問題關於審稿問題

15年前, 11/08

在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)

‣ 返回看板[ PhD ] PhD

‣ 更多 dsyu 的文章

文章代碼(AID): #1Cr-Xhui (PhD)