Re: [新聞] 高教體制演出〈國王的新衣〉荒誕劇

看板PhD作者stary (統一獅總冠軍)時間13年前 (2010/11/02 09:36)推噓1(1推 0噓 37→)

留言38則, 4人參與討論串20/23 (看更多)

※ 引述《stary (統一獅總冠軍)》之銘言： : → dos792:這是"評鑑"搞出來的。請注意財源來自於評鑑,所以錯的評鑑 11/02 07:46 : → dos792:就會引導大家去做無益的事。 11/02 07:46 d大，您認為評鑑是因，所以造成目前的結果，但我的看法和您不一樣，財源是因，評鑑是手段(過程)，然後造就目前的結果。會搞出目前這種評鑑方式，主要原因就是要去分配財源，而且荒謬的是，高等教育與技職教育應該是要分開來看的，原本一個社會就不應該只獨尊高教而鄙棄技職教育，如果技職學校不用擔心財源問題，國家不用這種評鑑方式去逼他們，他們就不用被迫轉科大，搞sci，搞排名。目前的社會環境與氛圍不利技職教育，家長的想法也一樣，小孩子應該要唸國立大學才對，學什麼一技之長只會餓死，於是基礎的技術開始流失，我們教育出來的學生可能可以用模擬軟體或公式告訴你這個電路這樣子設計就可以，結果拿去實際運用時發現時間一久就燒掉了。再回到我們的問題，如果評鑑制度有問題，那麼應該改變的是評鑑制度，而不是去改變學校的體制(本質)，因為就算你今天把大學跟技職學校全都法人化，但是財源還是要看一樣的評鑑制度，那這種法人化有任何意義嗎？ : → dos792:如果今天評鑑是有鼓勵技職的選擇，以技職來說他們就不會 11/02 07:48 : → dos792:笨到想去跟國立研究大爭。他們很多連期刊都沒有。另外台大 11/02 07:48 : → dos792:這類學校，你要他拉下臉來搞技職的事，他一定不屑。 11/02 07:49 : → dos792:台灣目前就是獨尊(t/s)sci,剩下的他看也不看。 11/02 07:51 我想我們的看法應該是一致的 XD 所以我想請教您，如果今天技職學校能夠受到重視，不用跟大學搶財源，目前這些荒唐的事情應該可以消失，那麼您認為，讓技職學校也跟著法人化，比起直接去改革目前的評鑑制度，哪一個會比較有效？ : → dos792:我不清楚s大有沒真的去科大看過，他們缺期刊，缺資料庫，缺 11/02 07:53 : → dos792:實驗室，缺人力，要做什麼研究，都得用關係去研究大看臉色 11/02 07:54 : → dos792:然後就算生了一群"博", 也是教職就業市場上的悲劇。教部真 11/02 07:54 : → dos792:都有為他們好好想過? 11/02 07:55 : → dos792:正因研生人數會決定經費，多少老師為了錢，去毀別人的未來 11/02 08:01 唉，怎麼可能會沒有看過？而這不正是市場化之後發生的事嗎？當一個學校的財源從以前的固定受到補助，到現在要求你跟大學平起平坐，你的財源要自主(排名前幾名的大學還能靠校友捐贈，技職學校要怎麼靠校友？)，逼得這些學校不得不轉科大，硬著去搞sci，本來不應該跟大學放在一起看的東西，全部都要學，所以就產生你所描述的那些現象。也許您覺得這跟市場化無關，不過在我的理解，這些畸形的評鑑正是因為市場化而生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.109.112

→