Re: [新聞] 抄襲 博士生丟學位判賠款已刪文

看板PhD作者 (Bad Godesberg)時間14年前 (2010/08/17 11:05), 編輯推噓34(34推 0噓 42→)
留言76則, 22人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,11050608x112010081700465,00.html : 2010-08-17 中國時報 【陳俊雄／北縣報導】 奇怪 怎麼這類的判決報導都是把受害人的全名寫出 然後把加害人的名字隱去呢？ 幫補完整資訊： 仿作： 1.林懷慈（民92） 情慾與社會秩序—從刑科題本看清代婦女的抉擇 東吳大學歷史學研究所碩士學位論文 2.林懷慈（民94） 賦性宣淫：清乾隆朝強姦案之解讀 史轍：東吳大學歷史學系研究生學報，第1卷，頁47-90 林懷慈時為東吳大學歷史學系碩士生，現服務於中央研究院(研究助理？) 指導教授為賴惠敏博士，現為中央研究院近代史研究所研究員 原作： 張孟珠（民90） 清代貞節的實踐及其困境 國立中正大學歷史研究所碩士學位論文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.162.76
推
08/17 11:45, , 1F
哇?當事人出現了嗎?怎麼那麼清楚八卦內容???
08/17 11:45, 1F
推
08/17 11:56, , 2F
我覺得應該是因為我國偉大的個資法使然
08/17 11:56, 2F
推
08/17 12:44, , 3F
判決書是公開的，可以查到。
08/17 12:44, 3F
→
08/17 13:01, , 4F
補個指導教授吧～
08/17 13:01, 4F
推
08/17 13:54, , 5F
網站查了一下 兩位似乎都有在中研院過
08/17 13:54, 5F
推
08/17 14:17, , 6F
受害者需要被同情 加害者會受到唾棄 你覺得名字怎處理?
08/17 14:17, 6F
→
08/17 14:24, , 7F
論文這件事 寫出原作者的姓名 才是幫他回復名譽吧?
08/17 14:24, 7F
推
08/17 14:50, , 8F
看來中研院問題不小阿.....
08/17 14:50, 8F
推
08/17 15:03, , 9F
林某後來考到文化歷史博班，大概是在中研院當助理吧
08/17 15:03, 9F
→
08/17 15:04, , 10F
查了今年的榜單，林某又考回東吳史研碩班了。
08/17 15:04, 10F
→
08/17 15:05, , 11F
除非後台很硬，不然就是家裡很有錢，抄襲這種事根本就沒辦
08/17 15:05, 11F
→
08/17 15:06, , 12F
法在學界混下去了，又考回去讀碩士，樂此不疲，真是奇怪
08/17 15:06, 12F
→
08/17 15:08, , 13F
補個掛，因為林某的母親是在東吳任教的老師
08/17 15:08, 13F
推
08/17 15:09, , 14F
推樓上...這個卦不小阿
08/17 15:09, 14F
→
08/17 15:15, , 15F
嗯，林某是外雙溪歷史所成立時第一屆考進去的8個碩士生之一
08/17 15:15, 15F
推
08/17 15:21, , 16F
那就符合後台硬的條件了，ㄎㄎ
08/17 15:21, 16F
推
08/17 15:23, , 17F
話說當時他的學位論文在師長間評價還不錯，誰知道......
08/17 15:23, 17F
推
08/17 15:24, , 18F
果然評價不錯阿.....
08/17 15:24, 18F
推
08/17 15:26, , 19F
之前就聽過這事，當時爆掛的人是說提告這件事是背後有人指
08/17 15:26, 19F
→
08/17 15:27, , 20F
點...
08/17 15:27, 20F
推
08/17 15:29, , 21F
提告這件事也有人指點.....所以上面的也相互看不順眼??
08/17 15:29, 21F
推
08/17 15:32, , 22F
話說林的大學母系是中正歷史，跟張算是學妹與學姐吧
08/17 15:32, 22F
推
08/17 15:33, , 23F
這樣說來就是自家人互砍囉...
08/17 15:33, 23F
→
08/17 15:33, , 24F
學界大頭們之間的恩恩怨怨是很複雜的...
08/17 15:33, 24F
→
08/17 15:38, , 25F
碩士學位撤銷但修課紀錄還會在 再考進原所可以抵免大部分學分
08/17 15:38, 25F
→
08/17 15:39, , 26F
我是覺得挺詭異啦，東吳史碩往年都沒有開放甄試，都是
08/17 15:39, 26F
→
08/17 15:40, , 27F
一般生考試，怎麼今年就忽然變成兩個甄試名額....
08/17 15:40, 27F
→
08/17 15:41, , 28F
然後林又那麼剛好的用甄試的管道考回去了
08/17 15:41, 28F
推
08/17 15:42, , 29F
很多大學部的有幾進幾出之類的例子，兩次進碩班也真開了眼
08/17 15:42, 29F
→
08/17 15:43, , 30F
很少聽過畢業很多年然後推甄入學的
08/17 15:43, 30F
→
08/17 15:43, , 31F
界...就算開了便門讓林回去，碩論應該還要重寫吧
08/17 15:43, 31F
推
08/17 15:45, , 32F
不過現在碩論好寫多了，三萬字就可以畢業了，ㄎㄎ
08/17 15:45, 32F
→
08/17 15:47, , 33F
2000年成立碩班，林03年畢業，還蠻快的 XD
08/17 15:47, 33F
→
08/17 15:49, , 34F
因為抄襲所以比較快
08/17 15:49, 34F
→
08/17 15:50, , 35F
不過照林這種做法, 他應該是"有心"走教職吧, 不然怎麼
08/17 15:50, 35F
→
08/17 15:51, , 36F
不怕大家言論, 又重考回去了。
08/17 15:51, 36F
推
08/17 15:51, , 37F
查了學則，可以一年就畢業，不過要考兩科資格考(林進來時)
08/17 15:51, 37F
→
08/17 15:52, , 38F
還不用考)，參加10次研討會...就算學分抵掉了，也至少要蹲
08/17 15:52, 38F
→
08/17 15:53, , 39F
個兩年。我在猜如果後台夠硬，搞不好碩士讀完就送出國了，
08/17 15:53, 39F
→
08/17 15:53, , 40F
留在台灣應該不是很好混的下去 XD
08/17 15:53, 40F
→
08/17 15:54, , 41F
2000年入學，那應該至少是1978年之前出生的，也半大不小了
08/17 15:54, 41F
推
08/17 15:57, , 42F
如果林的後台很硬 苦主日後在學界會不會被刁難呀?
08/17 15:57, 42F
推
08/17 15:58, , 43F
這種我看送出國也很困難吧...除非轉行.....
08/17 15:58, 43F
→
08/17 16:01, , 44F
老實說東吳這樣接納他，對系上的名聲也有不小的影響
08/17 16:01, 44F
→
08/17 16:04, , 45F
除非他老闆要護短，不然苦主被刁難的可能性不大
08/17 16:04, 45F
→
08/17 16:05, , 46F
就林的母親而言，也只有在東吳的關係不錯吧
08/17 16:05, 46F
推
08/17 16:05, , 47F
也還好啦，畢竟也沒規定不能來考吧。而且還可以說什麼
08/17 16:05, 47F
→
08/17 16:05, , 48F
改過自新阿..等等的
08/17 16:05, 48F
→
08/17 16:05, , 49F
史學界的話，應該沒人會買他母親的帳
08/17 16:05, 49F
→
08/17 16:11, , 50F
就如同樓上某大的推文，林某的確是蠻有心要走教職的
08/17 16:11, 50F
→
08/17 16:13, , 51F
幾年前畢業之後一直轉戰各校博班，好不容易才上文化
08/17 16:13, 51F
推
08/17 16:27, , 52F
就算來甄試 一般來說 系所也不會收吧
08/17 16:27, 52F
推
08/17 16:49, , 53F
為什麼這樣東吳還讓她可以再去唸歷史碩士？
08/17 16:49, 53F
→
08/17 16:50, , 54F
spedia的掛，嗯，這樣就可以理解了。科
08/17 16:50, 54F
推
08/17 17:19, , 55F
能敢這樣抄襲，其原因是否就是出自這樣的背景才敢這樣做？
08/17 17:19, 55F
→
08/17 17:20, , 56F
一個沒後台的人，根本想都不敢想吧。科
08/17 17:20, 56F
推
08/17 17:23, , 57F
可是推甄不是一定要大學應屆畢業才可以的嗎??
08/17 17:23, 57F
→
08/17 17:24, , 58F
而且有心走教職是指大學??這個新聞出來，已經沒法在史學界混
08/17 17:24, 58F
→
08/17 17:25, , 59F
現在多少優秀的博士在求職路上不順了，歷史的教職缺又少
08/17 17:25, 59F
→
08/17 17:25, , 60F
怎麼輪得到這種有嚴重前科的人呢，不如早些轉行，總比再花個
08/17 17:25, 60F
→
08/17 17:26, , 61F
十年青春，最後仍是一場空得好
08/17 17:26, 61F
推
08/17 18:06, , 62F
博士生的資格不知道可不可以保留?
08/17 18:06, 62F
推
08/17 19:30, , 63F
原告的資料也不是自己寫的? 翻譯外國的?
08/17 19:30, 63F
→
08/17 19:37, , 64F
賴老師又中槍了............||||||||||
08/17 19:37, 64F
推
08/17 19:38, , 65F
"又"中槍 不是第一次?
08/17 19:38, 65F
→
08/17 19:43, , 66F
照樓上說法 應該是指抄襲原告在文獻回顧之類的部分吧
08/17 19:43, 66F
推
08/17 21:13, , 67F
今天才在社科院近史所看到賴老師...Orz
08/17 21:13, 67F
刪除仿作作者之相簿連結 補充仿作作者之指導教授資訊 刪除部分推文（應原推文者請求） ※ 編輯: kh 來自: 210.240.177.134 (08/17 22:13)
推
08/18 13:56, , 68F
哪裡可以下載這兩篇論文?
08/18 13:56, 68F
→
08/18 13:56, , 69F
我想了解一下他們所謂的抄襲
08/18 13:56, 69F
推
08/18 14:09, , 70F
推樓上 我也想瞭解他們是如何界定抄襲的定義
08/18 14:09, 70F
→
08/18 16:18, , 71F
國圖的博碩士論文資訊網好像把仿作拿掉了, 搜尋不到。
08/18 16:18, 71F
推
08/18 16:20, , 72F
有人有副本嗎?
08/18 16:20, 72F
推
08/18 16:23, , 73F
不過看別篇新聞有提到, "大同多於小義", 且發現整段相同
08/18 16:23, 73F
→
08/18 16:24, , 74F
異
08/18 16:24, 74F
推
09/10 14:14, , 75F
看樣子後台一定很硬 不然怎可能又考回去 這種人想必只要一
09/10 14:14, 75F
→
09/10 14:14, , 76F
拿學位 教職就不用愁了吧 難怪怎樣都要重考..
09/10 14:14, 76F
‣ 更多 kh 的文章
文章代碼(AID): #1CQVnb2l (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kh 的文章
文章代碼(AID): #1CQVnb2l (PhD)