Re: [問題] 有關作者的排序

看板PhD作者 (ballII)時間15年前 (2010/06/23 04:58), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 8人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《HOPEFIRE (Bizarre Love Triangle)》之銘言: : 第一個 最重要 : 打星星的第二重要 : 剩下的就照順序(除了第二個以後其他都沒差) : 這個是國科會AB表告訴你的 我們組發的Phys. Rev. Lett.裡,都沒有打過星星(通訊作者?) (雖然偶爾會見到其他實驗室的PRL作者欄裡有註明通訊作者,但為數不多) 請問最新版的國科會AB表可以在網路上取得嗎? 依照我目前在某院校下載的AB表來看 第一與通訊同樣重要(5分) 第二其次(3分) 第三再其次(1分) 第四以後皆為0.5分 依HOPEFIRE所言 是指最新規定裡 通訊作者拿不到5分? 並且第三作者已淪為0.5分是嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 146.201.227.156

06/23 11:14, , 1F
所以如果是第一兼通訊作者會是十分嗎 ?
06/23 11:14, 1F

06/23 11:16, , 2F
PRL 還是有阿...我隨便翻幾篇我看過的 都有...
06/23 11:16, 2F

06/23 11:16, , 3F
而且 你們實驗室...不會只發 PRL吧...= =a
06/23 11:16, 3F

06/23 12:55, , 4F
prl比例最多 因為組很小 領域很狹小 也有一些其它期刊 也不
06/23 12:55, 4F

06/23 12:58, , 5F
打星 可能我看paper也看得狹了 看到有星星的機率很少 印象
06/23 12:58, 5F

06/23 12:59, , 6F
比較深的是某博班學生畢業後工作機構不同 所以特地留他工作
06/23 12:59, 6F

06/23 12:59, , 7F
地信箱
06/23 12:59, 7F

06/23 13:02, , 8F
回一樓 我覺得只有五分
06/23 13:02, 8F

06/23 15:07, , 9F
我也有這個疑問, 既然第一跟通訊一樣, 為何會有老師
06/23 15:07, 9F

06/23 15:08, , 10F
會把通訊跟第一一起吃下來沒給學生? (板上爬文看到)
06/23 15:08, 10F

06/23 15:12, , 11F
樓上的問題很簡單,因更大頭的人要吃老闆的通訊作者...
06/23 15:12, 11F

06/23 15:20, , 12F
A大的問題是問說第一&通訊皆老師,原因是教授升等時要求主論文
06/23 15:20, 12F

06/23 15:27, , 13F
承樓上,那麼通訊不能讓給學生嗎?
06/23 15:27, 13F

06/23 16:48, , 14F
那如果是有註明作者1、2 contribute equally的話..
06/23 16:48, 14F

06/23 16:49, , 15F
這樣是指作者1、2都可以claim是第一作者嗎?
06/23 16:49, 15F

06/23 20:00, , 16F
你註明equally, 國科會還是照算順序阿 沒用
06/23 20:00, 16F
HOPEFIRE提供的資訊數度跟我認知的舊資訊有些出入, 若HOPEFIRE能提供最新資訊來源,我們會很感激的。 http://140.116.58.115:9100/user/maintain/insidePlan_4.jsp 國科會AB表(2008.11.18) (生醫) 相同貢獻作者 (Equal Contribution) 採計相同貢獻作者計分者,須附該論文註明「相同貢獻作者」部份之影本。 1. 有2-3位作者相同貢獻,相同貢獻作者均以其排序之加權分數計分。 2. 有4-6位作者相同貢獻,相同貢獻作者均以其排序之加權分數60%計分。 ... 回captdavince,舊規章允許兩位第一作者都計5分。 新規章我就不清楚了。 ※ 編輯: ballII 來自: 69.254.165.16 (06/23 23:46)

06/24 00:40, , 17F
yes, you are right~我查到的第四點是符合你說的
06/24 00:40, 17F
文章代碼(AID): #1C8IGBOR (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1C8IGBOR (PhD)