[問題] 有關作者的排序

看板PhD作者 (ptt)時間14年前 (2010/06/22 18:57), 編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 12人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
前一陣子我問了兩個老師有關作者排序的問題... A:至於作者則是有參與者才會放入,研究生一般排在指導教授後面,其他則依貢獻度排序 B:通常碩士的話，都是放在老師後面，這是學術倫理(並顯示出:你怎麼會不知道的表情) 兩位都是助理教授 -- 因為我不太清楚到底怎樣才是正確的排序，才會去問這兩位老師， 假如是博士班那狀況一樣嗎? 不知道大家的認知是怎樣呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.24.102 ※ 編輯: porkeey 來自: 114.45.24.102 (06/22 18:58)
→
06/22 19:19, , 1F
我老闆是真的看貢獻度...所以會有老師在第一或者是學生在
06/22 19:19, 1F
→
06/22 19:19, , 2F
第一的兩種情況...
06/22 19:19, 2F
→
06/22 19:20, , 3F
不過貢獻度...是老闆決定...但我給老師draft的時候
06/22 19:20, 3F
→
06/22 19:20, , 4F
會把老師放第一，老師覺得我貢獻度較大的話，他會自己修正
06/22 19:20, 4F
→
06/22 19:21, , 5F
不過我老闆是正教授...但我也看過正教授每篇都是第一作者
06/22 19:21, 5F
推
06/22 19:31, , 6F
12都可以吧
06/22 19:31, 6F
→
06/22 19:36, , 7F
常規是看貢獻度 實際是看老闆
06/22 19:36, 7F
推
06/22 20:04, , 8F
.....這...這實在不太像我常見的說..
06/22 20:04, 8F
→
06/22 20:05, , 9F
若是我們所上 不管是助理教授還是正教授 負責的學生
06/22 20:05, 9F
→
06/22 20:05, , 10F
就是第一作者(當然也是負責寫PAPER) 指導教授就是通訊
06/22 20:05, 10F
推
06/22 20:05, , 11F
同樓上
06/22 20:05, 11F
→
06/22 20:05, , 12F
作者 其他人依照貢獻度 由第二作者開始排序
06/22 20:05, 12F
推
06/22 21:50, , 13F
我們Lab學生第一作者,老師掛通訊與第二
06/22 21:50, 13F
→
06/22 21:51, , 14F
或有時候掛最後,但指導一定是通訊作者
06/22 21:51, 14F
推
06/22 23:17, , 15F
同上 我們LAB若是學生的東西..第一為該生 老闆通訊
06/22 23:17, 15F
推
06/23 02:35, , 16F
不是看名字順序嗎？
06/23 02:35, 16F
→
06/23 04:23, , 17F
高能物理 似乎是我唯一看到照字母順序排的領域
06/23 04:23, 17F
推
06/23 04:45, , 18F
高能實驗參與人太多 很多時候光作者就得放一頁 =_=;
06/23 04:45, 18F
→
06/23 05:02, , 19F
真的有學術倫理就是貢獻最大的放大一了 那個教授分明虎濫
06/23 05:02, 19F
推
06/23 10:20, , 20F
寫的人第一 老闆通訊作者 其他依貢獻度
06/23 10:20, 20F
‣ 更多 porkeey 的文章
文章代碼(AID): #1C89R-X9 (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 porkeey 的文章
文章代碼(AID): #1C89R-X9 (PhD)