Re: [心得] 念了 PhD 之後，我們會有什麼樣的轉變？
念了博士以後，有甚麼轉變?
這個問題其實因為界定不清，所以沒有辦法產生有效討論。
vicptt想要說的好像是:為何有些人拿了博士之後就不可一世? 感覺好像有甚麼東西轉變
了似的。裡面隱藏的規範性敘述其實是:拿了博士並沒有甚麼了不起，不需要那麼驕傲。
從這個觀點來說，跟其他"博士沒有甚麼了不起(因為賺錢沒比人多或者其他原因...)"的
立論是差不多的。
然而，實際上的情況是:拿了博士的確有些事情是不一樣了。年紀變大了，男女朋友跑了
，賺錢的黃金時期過了，或者其他。這些現象界的描述，無關乎規範，但是因為當前現象
與過去差異比較大，而過去的現象又常常被認為是評估當前現象的標準(規範),也因此，
現象的描述產生了規範性的效果。
以前的博士可能意味著有大學教職，有研究機會，有高社會地位，目前的博士人浮於事，
找工作都成為困難。因為現在跟過去太不相同，而過去又常被拿來當成現在的判準，所以
一旦發問說:念博士有何轉變? 就難免必須考慮這種今昔差異的因素。
如果我上面的說法太抽象，那麼換個簡單的方式說: 想像二三十年前問這個問題，跟現在
問有甚麼不同?
如果我們相信學術生活的核心在於開創知識的深度與廣度與系統性，那麼博士學位不過是
這種知性追求的一個階段性標記，你做了某些機構認可的學術表現，機構給你一個新的身
分與認可。如此而已。Max Weber說學術是種志業，意思是這種追求有其類似宗教性的意
義，就好像這些學術追求者被"召喚"著去探索自然或者人世之間的奧秘。一如Carlo所謂的
爬山，不過就是這峰爬完爬那峰，爬山技術精進的同時也享受征服百嶽的快感。而如同爬
山愛好者都知道的，越爬其實對於山這樣的東西越是崇敬。學者亦復如是，在知道越多的
同時也在知識面前，本身越發謙卑。
不過博士畢竟還有其俗世的意義，而這個意義也是今昔差距最大的地方，或者也是"轉變為
何"的問題被問出來的根本動機。當然，博士的物質性意義恐怕是當前台灣學界差異最大的
地方。一個博士學位既不能保障高薪(甚至不能保障穩定薪)，也不必然引來研究機會，更
逐漸失去社會地位。這些是博士這個身分原本的物質性附加條件，也是(如果真有這種人)
過去某些博士之所以趾高氣昂的依據(當然，還有整個文化對"讀書人"賦予的文化資本)，
這些條件的變遷，恐怕才是vicptt發問的深層原因。
所以對於已經進入或者即將進入博士教育的人，更切身的問題是:
當博士這個頭銜變成怎樣情況的時候，你還願意(繼續)撩下去?
至於那些眼高於頂，不知死活，只知道趾高氣昂的博士們，那就任他們去吧!
--
-- Fiat lux.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.82.173
推
05/18 09:34, , 1F
05/18 09:34, 1F
推
05/18 10:07, , 2F
05/18 10:07, 2F
推
05/18 10:22, , 3F
05/18 10:22, 3F
推
05/18 16:40, , 4F
05/18 16:40, 4F
推
05/18 17:57, , 5F
05/18 17:57, 5F
推
05/18 21:17, , 6F
05/18 21:17, 6F
推
05/20 01:01, , 7F
05/20 01:01, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：