Re: 怒啊,我怒啊!!!
跟隨這系列的po
我也有相似的問題
在我advisor指導下
我去年自己做了一個小小研究(跟博士論文無關)
因為要做紀錄
advisor開始的幫忙是幫我修改紀錄表
接下來的對於標本的觀察、紀錄等,都是我自己一手包辦
去年有幸
在一個研討會發表了研究成果
我是那個發表者
而advisor在這個階段的幫忙是幫我修改powerpoint
以及陪我練習presentation(我是很菜的鳥)
當然,我們決定要投期刊了
first draf我是根據presentation的內容寫的
寫完後就丟給advisor修改
半年後,她改完了
更動的部分,應該佔了原來的40-50%
而我看到她把第一作者放成她自己
而corresponding也是她
我一開始心裡是有一點點不平衡
但因為那個不是最終稿
而也因為有新資料
所以我現在在修改分析資料的部分
以及對於她的更動提出意見
我有在作者部分做了個說明問她是不是有打算把我們兩個都列為第一作者
因為我覺得我付出很多
而且這是或許是我人生的第一篇paper
我想請問
以我的情況(貢獻等等考量),若爭取同時成為第一作者會不會很過份?
因為我沒遇過這情形
希望有經驗的人能提供一些意見
謝謝!
--
我站在雨中沒有人理我
看著別人愛裡的晴空
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.1.66
※ 編輯: bowls 來自: 131.111.1.66 (04/13 23:05)
→
04/13 23:06, , 1F
04/13 23:06, 1F
→
04/13 23:07, , 2F
04/13 23:07, 2F
→
04/13 23:12, , 3F
04/13 23:12, 3F
→
04/13 23:41, , 4F
04/13 23:41, 4F
→
04/13 23:42, , 5F
04/13 23:42, 5F
→
04/13 23:42, , 6F
04/13 23:42, 6F
→
04/13 23:43, , 7F
04/13 23:43, 7F
→
04/13 23:49, , 8F
04/13 23:49, 8F
→
04/14 00:29, , 9F
04/14 00:29, 9F
→
04/14 00:30, , 10F
04/14 00:30, 10F
→
04/14 00:31, , 11F
04/14 00:31, 11F
→
04/14 00:31, , 12F
04/14 00:31, 12F
→
04/14 01:28, , 13F
04/14 01:28, 13F
→
04/14 08:03, , 14F
04/14 08:03, 14F
→
04/14 08:48, , 15F
04/14 08:48, 15F
→
04/14 08:48, , 16F
04/14 08:48, 16F
推
04/14 08:55, , 17F
04/14 08:55, 17F
→
04/14 08:55, , 18F
04/14 08:55, 18F
推
04/14 09:16, , 19F
04/14 09:16, 19F
推
04/14 09:57, , 20F
04/14 09:57, 20F
→
04/14 09:58, , 21F
04/14 09:58, 21F
推
04/14 10:52, , 22F
04/14 10:52, 22F
推
04/14 13:39, , 23F
04/14 13:39, 23F
→
04/15 22:00, , 24F
04/15 22:00, 24F
→
01/06 22:47,
5年前
, 25F
01/06 22:47, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):