Re: 怒啊，我怒啊!!!

看板PhD作者 (六百)時間14年前 (2010/04/09 02:15), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 6人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
我不確定領域差異是不是在這方面差很多 不過就我的領域慣例來說 投給 conference 的東西就是以 presenter 為第一作者 當然之後再轉投期刊不需要照這個作者排序 但是我覺得對方這麼作也未必就是惡意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.212.202.90
→
04/09 02:18, , 1F
但是原 PO 整個被搬到第三位 似乎也太那個了
04/09 02:18, 1F
推
04/09 02:45, , 2F
中間還有自己碩士生插隊....也太誇張了
04/09 02:45, 2F
推
04/09 07:53, , 3F
會不會是合作計畫阿??我覺得有點像哩
04/09 07:53, 3F
→
04/09 10:48, , 4F
基本上原Po H大的文章內疑點還是很多，不要太早下結論
04/09 10:48, 4F
→
04/09 10:48, , 5F
比較好。
04/09 10:48, 5F
→
04/09 11:30, , 6F
我也覺得疑點很多, 例如轉投期刊的是"誰", 看不太出來。
04/09 11:30, 6F
→
04/09 11:30, , 7F
通常轉投期刊也要修改, 誰修改是個關鍵。
04/09 11:30, 7F
→
04/09 12:21, , 8F
會議會選擇幾篇進行轉投的動作，被選擇與否不是我們決定
04/09 12:21, 8F
→
04/09 12:23, , 9F
另外，轉投後的 revise 也是由我主筆，那時我還是第一作者
04/09 12:23, 9F
推
04/09 12:50, , 10F
你不是有指導教授了嗎??為什麼還要找人合作呢???
04/09 12:50, 10F
推
04/09 12:53, , 11F
而且還能搞到你的老闆都不曉得的話...這樣怪怪的
04/09 12:53, 11F
→
01/06 22:46, 5年前 , 12F
比較好。 https://noxiv.com
01/06 22:46, 12F
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1BlXqfjt (PhD)
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1BlXqfjt (PhD)