Re: [問題] 請問投稿論文一定要第一作者才能畢業嗎?
※ 引述《ixp2400 (離)》之銘言：
: ※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言：
: : 很自私的想法，沒有老闆要收你挺你的話，你的心血都是屁。
: : 如果你可以handle你在念PH.D的所有屁事，例如自己找經費，自
: : 己找贊助商、搞定實驗所要的設備、擺平系上所有的大老、搞定
: : 學校所有的行政單位，讓老闆變成只是名義上掛名的老師，那你
: : 可以說你念Ph.D是靠自己來著的。
: : 另外會care自己是不是第一作著的學生，通常也很短視，成不了
: : 氣候的，頂多在學術圈自high、在業界給人嫌。
: : 遇到一個很care掛名的老闆，只能怪自己笨，沒有做好功課，不
: : 要怪老闆爛。自己出來混，總是要還的！選錯老大慘死街頭，活
: : 該！
: 這是什麼歪理啊? 收你當學生, 給你生活費研究經費就有道理爭第一作者,
: 那萬一你爸媽說要當第一作者, 照你的邏輯, 他生你養你給你安穩的研究環境,
: 是不是就給他們當算了?
: 況且, 博士生的研究經費根本不是advisor出的, 是國科會或是其他贊助單位出的,
: 老闆扮演的是資源分配者的角色. 把國家用來支持基礎研究的預算分給下面的博士
: 生, 博士生就要感激涕零, 拜托老闆當第一作者? 不是這樣的. 老闆領他的薪水就
: 是應該要做這些事情, 博士生拿國家拿贊助單位的錢就是要做研究. 沒有做研究,
: 就不應該被列為作者之一.
: 違反學術倫理就是違反學術倫理, 不需要為這樣的行為找這麼光冕堂皇的藉口.
: 今天論文掛名就算了, 還算是遊走在遊戲規則的周圍. 什麼研究都沒做, 就成為
: 一篇paper的第一作者, 這不只是欺壓學生, 更是欺騙讀者與詐取學術成就吧.
同意....
說實話,應該是誰寫的就誰當第一作者比較合理;而Corresponding author就不一定了。
當然，如果老師要求他是第一作者的話，為了畢業還是讓給他好了。
畢竟畢業比較重要!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.226.159
推
03/01 13:07, , 1F
03/01 13:07, 1F
→
03/01 13:08, , 2F
03/01 13:08, 2F
→
03/01 13:09, , 3F
03/01 13:09, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 35 篇)：