[認真] 發表 Science & Nature 四十多篇

看板PhD作者 (Don)時間14年前 (2010/02/03 20:46), 編輯推噓18(18推 0噓 47→)
留言65則, 22人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
中大葉永烜教授發表在Nature和Science的期刊共超過四十篇以上，為華人之最 不知道目前世界上最多的是幾篇? 認識的一位學長(NTU電資類博班)曾說要是能上Nature和Science 那種點數是破表的 印象中NTU有位研究奈米電子的新進教授,當年就是有發過兩者其中之一的期刊 才得以順利進入NTU任教 心想應該不是研究天文類的比較容易登上Nature或Science吧? 應該是那位教授研究實力,成果超強才有辦法做得到吧! 雖然大家都知道 不同領域有不同的權威期刊 也許 電資類要上Nature和Science可說是難上加難 ISSCC才是IC設計領域論文發表的最高指標 看到很多學長姊平日熬夜,假日一樣準時到實驗室報到 大家都很努力為了那幾篇paper,湊畢業點數而奮鬥 想要能上ISSCC還是鳳毛麟角 所以,除了電資領域之外 台灣的天文類研究領域,未來發展指日可待! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.66.100
→
02/03 21:03, , 1F
中央就中央 中字開頭的學校這麼多 用這簡稱只會讓人混亂
02/03 21:03, 1F
推
02/03 21:06, , 2F
其實“中大”這兩個字已被中央向智慧財產局使用簡稱權利了
02/03 21:06, 2F
→
02/03 21:06, , 3F
02/03 21:06, 3F
→
02/03 21:07, , 5F
所以“中大”就是中央，只是大家看到中大不一定認為是中央
02/03 21:07, 5F
→
02/03 21:15, , 6F
他在國外打拼幾十年了. 有reputation. 有connection.
02/03 21:15, 6F
→
02/03 21:16, , 7F
台灣(or中大)充其量只是沾到他的光環而已
02/03 21:16, 7F
→
02/03 21:17, , 8F
要說台灣真的起來了. 甚麼未來發展指日可待..我看還有很長的
02/03 21:17, 8F
→
02/03 21:18, , 9F
路要走.
02/03 21:18, 9F
推
02/03 21:20, , 10F
40幾篇沒有一篇第一作者，通訊作者是台灣...
02/03 21:20, 10F
→
02/03 21:21, , 11F
所以對台灣國際名聲來講近乎於0 / \
02/03 21:21, 11F
→
02/03 21:22, , 12F
不過還是很肯定他願意來台灣躺混水. 普渡眾生.
02/03 21:22, 12F
→
02/03 21:22, , 13F
通訊作者+通訊作者是算在台灣身上的全部S+N大概也就
02/03 21:22, 13F
→
02/03 21:23, , 14F
4.50篇...2/3還是中研院的...
02/03 21:23, 14F
→
02/03 21:24, , 15F
不過我是覺得我們自己要檢討. 不要甚麼都只會搞虛的.
02/03 21:24, 15F
→
02/03 21:25, , 16F
如果是在台灣一步步助副正. 然後有40篇nature. 那台灣才真
02/03 21:25, 16F
→
02/03 21:25, , 17F
的是已經站起來了.
02/03 21:25, 17F
→
02/03 21:26, , 18F
通訊or第一是台灣，交大1篇，清大6.7篇，台大10篇上下
02/03 21:26, 18F
→
02/03 21:27, , 19F
成大2.3篇吧....這就是ugly truth / \
02/03 21:27, 19F
→
02/03 21:29, , 20F
倒是醫學表現很搶眼，發表了不少新英格蘭醫學雜誌。
02/03 21:29, 20F
推
02/03 21:41, , 21F
真是威猛 我一輩子有一篇就好了... 我看到我老闆有
02/03 21:41, 21F
→
02/03 21:46, , 22F
3篇 Lancet 已經很吃驚了~_~.. 人外有人阿
02/03 21:46, 22F
推
02/03 22:00, , 23F
我看caltech有個lab 光09年就四篇了 囧
02/03 22:00, 23F
→
02/03 22:50, , 24F
107年以後 是不是可能『中大』換人？
02/03 22:50, 24F
推
02/03 23:51, , 25F
大陸那邊不是每次都再說嗎 去沙漠挖個恐龍蛋就nature了
02/03 23:51, 25F
推
02/04 00:02, , 26F
我以為當通訊作者比第一作者重要多了，第一作者通常只是
02/04 00:02, 26F
→
02/04 00:03, , 27F
執行者，但通訊作者是指導者，國外有些學校評鑑tenure可
02/04 00:03, 27F
→
02/04 00:03, , 28F
是把你當通訊作者的次數也列入考量喔...
02/04 00:03, 28F
→
02/04 00:04, , 29F
當第一作者的好處大概就是人家引用都會有你的名字，感覺
02/04 00:04, 29F
→
02/04 00:04, , 30F
比較爽吧 XD
02/04 00:04, 30F
→
02/04 00:40, , 31F
看領域，有些領域是沒有通訊作者這種東西的
02/04 00:40, 31F
推
02/04 01:21, , 32F
電資領域要發Science Nature有點難 XD
02/04 01:21, 32F
推
02/04 02:00, , 33F
不是吧 我覺得第一作者無論在什麼時候都是最重要的..
02/04 02:00, 33F
→
02/04 02:02, , 34F
人家只會記得這篇PAPER是哪個第一作者作的 通訊作者
02/04 02:02, 34F
→
02/04 02:03, , 35F
反而比較像是為了讓指導教授不要跟學生搶第一 而設立的
02/04 02:03, 35F
→
02/04 02:03, , 36F
另一個等同第一作者的位置...但是也常常看到第一和通訊
02/04 02:03, 36F
→
02/04 02:03, , 37F
是同一個人~
02/04 02:03, 37F
推
02/04 02:59, , 38F
名字在前面最重要
02/04 02:59, 38F
推
02/04 04:22, , 39F
通訊作者應該是"也很不錯"的狀況
02/04 04:22, 39F
→
02/04 04:22, , 40F
人家報告的時候引用文章 只會提第一作者
02/04 04:22, 40F
→
02/04 04:22, , 41F
被別的 paper 引用 也經常只列第一作者
02/04 04:22, 41F
→
02/04 04:23, , 42F
但真的有人去看那篇文章的時候 就會注意通訊作者是誰 哪來的
02/04 04:23, 42F
→
02/04 04:24, , 43F
因此我不認為說通訊作者式在台灣 對台灣的學術名聲無貢獻
02/04 04:24, 43F
→
02/04 04:25, , 44F
至少在該領域行內人士的範圍裡面"通訊作者在台灣"是會被看到
02/04 04:25, 44F
→
02/04 09:58, , 45F
我看成是中部大葉大學的永烜教授
02/04 09:58, 45F
推
02/04 12:21, , 46F
不知L大覺得這有什麼好ugly？ 現在很多計畫都要跟別的團隊
02/04 12:21, 46F
推
02/04 13:16, , 47F
XXX et al. 除第一作者 其他都變成et al了 哈
02/04 13:16, 47F
→
02/04 14:03, , 48F
合作 我想就是這就是文人相輕 樹大招風 要是他發一堆小
02/04 14:03, 48F
→
02/04 14:04, , 49F
paper 也不會有人注意他
02/04 14:04, 49F
推
02/04 19:15, , 50F
電機"工程"系不是"自然科學", 這很顯然吧?
02/04 19:15, 50F
推
02/04 22:28, , 51F
為甚麼台灣總是不乏強者 但國家的科學實力似乎未見提升...
02/04 22:28, 51F
→
02/05 12:29, , 52F
台灣在教育投資 真的太少 太少了
02/05 12:29, 52F
→
02/05 14:22, , 53F
不是投資太少 而是自己動手做研究的老師太少了
02/05 14:22, 53F
推
02/05 16:02, , 54F
自己動手做研究又不算鐘點數. 搞不好暑假還要被罰開暑修課.
02/05 16:02, 54F
→
02/05 16:03, , 55F
自己動手做研究就不能接很多計劃,兼很多顧問.
02/05 16:03, 55F
→
02/05 16:04, , 56F
這樣薪水只夠住破宿舍,開破車. 老婆搞不好因此就跟人家跑了.
02/05 16:04, 56F
→
02/05 16:06, , 57F
更慘的是台灣paper counting至上. 自己做研究恐怕這輩子是
02/05 16:06, 57F
→
02/05 16:06, , 58F
沒機會成為學閥了. 所謂要名沒名,要錢沒錢,頭殼壞了才自己
02/05 16:06, 58F
→
02/05 16:06, , 59F
做研究
02/05 16:06, 59F
推
02/05 18:50, , 60F
我想動手做的少 投資也是真的太少~~
02/05 18:50, 60F
→
02/05 18:50, , 61F
我沒有要跟歐美比 跟日本 新加坡 韓國 就輸的一蹋糊塗了
02/05 18:50, 61F
推
02/05 22:31, , 62F
自己動手的老師放眼全球大概都不多吧
02/05 22:31, 62F
推
02/05 22:41, , 63F
中山光電有個新的女老師也有你所謂的Science
02/05 22:41, 63F
→
02/07 02:15, , 64F
樓上講這句話的意思是? 妳真的知道發Science的難度嗎
02/07 02:15, 64F
→
01/06 22:40, 5年前 , 65F
比較爽吧 XD http://yofuk.com
01/06 22:40, 65F
‣ 更多 hdp1904 的文章
文章代碼(AID): #1BQN0hkl (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hdp1904 的文章
文章代碼(AID): #1BQN0hkl (PhD)