Re: [認真] 發表 Science & Nature 四十多篇

看板PhD作者 (小魚)時間14年前 (2010/02/04 11:14), 編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《hdp1904 (Don)》之銘言：
推
02/03 23:51,
大陸那邊不是每次都再說嗎 去沙漠挖個恐龍蛋就nature了
02/03 23:51
推
02/04 00:02,
我以為當通訊作者比第一作者重要多了，第一作者通常只是
02/04 00:02
→
02/04 00:03,
執行者，但通訊作者是指導者，國外有些學校評鑑tenure可
02/04 00:03
→
02/04 00:03,
是把你當通訊作者的次數也列入考量喔...
02/04 00:03
→
02/04 00:04,
當第一作者的好處大概就是人家引用都會有你的名字，感覺
02/04 00:04
→
02/04 00:04,
比較爽吧 XD
02/04 00:04
→
02/04 00:40,
看領域，有些領域是沒有通訊作者這種東西的
02/04 00:40
推
02/04 02:59,
名字在前面最重要
02/04 02:59
推
02/04 04:22,
通訊作者應該是"也很不錯"的狀況
02/04 04:22
→
02/04 04:22,
人家報告的時候引用文章 只會提第一作者
02/04 04:22
→
02/04 04:22,
被別的 paper 引用 也經常只列第一作者
02/04 04:22
→
02/04 04:23,
但真的有人去看那篇文章的時候 就會注意通訊作者是誰 哪來的
02/04 04:23
恕刪 純粹好奇, 到底引用文章時是要指通訊作者還是第一作者? 以一個實驗室發展來說, 一個大題目可能會做個5~6年, 然後開發一個領域而被別人所提起, 可是第一作者常常會換(每年學生不一樣), 而通訊作者是固定的(指導教授) 所以通常提起這樣的領域時, 是第一作者還是通訊作者? 因為我最近看得一些paper都是指通訊作者耶... "例如, XXX團隊在XXXX年做出以下的結果...." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.46.156
推
02/04 11:18, , 1F
就通訊領域來說 第一作者通常是通訊作者
02/04 11:18, 1F
→
02/04 11:18, , 2F
這樣就沒煩惱了
02/04 11:18, 2F
推
02/04 11:23, , 3F
通訊作者只是寫信有事聯絡時的人而已..未必是 group leader
02/04 11:23, 3F
→
02/04 11:24, , 4F
xxx et al -> xxx: 1st author
02/04 11:24, 4F
→
02/04 11:25, , 5F
yyy and colleagues => yyy: group leader/PI
02/04 11:25, 5F
推
02/04 12:11, , 6F
若不認得leader就打第一作者即可 xxx et al
02/04 12:11, 6F
→
02/04 13:40, , 7F
老實說同領域不認識PI應該是paper看不夠多 XD
02/04 13:40, 7F
→
02/04 13:41, , 8F
Paper裡可以寫xx et al 也可以寫學校或研究單位
02/04 13:41, 8F
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1BQZk58l (PhD)
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1BQZk58l (PhD)