Re: [徵求] 可以請各位大大給我意見嗎?

看板PhD作者 (健康)時間14年前 (2009/11/23 14:52), 編輯推噓16(16031)
留言47則, 18人參與, 5年前最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言: : 我是很好奇 : Lindemann你有沒有與心理諮商師訪談過? : 我第一次注意到你已經是四五年前的事情了 : 在物理版 數學版等等都有你的發文與熱心的回答 : 你在專業領域上的實力是不弱的... : 可是四五年過去了 你彷彿還在人生的原地踏步著 : 我沒有否定你的意思 別誤會 :P : 或許精油心理諮商打開你的部分"心結" 你會更大踏步的往前走 : 而不是在原地像鬼打牆般的"對於懷才不遇"無法釋懷 原PO把自己的文章刪掉了~但是看到這一系列的文章,我也忍不住想回應 首先,我是第一次知道Lindemann這號大人物 看了大家的回應之後 我也稍微去Tech-job版看了一下 關於L大的歷史 看到上面一連串的針對L大的勸誡 真的感覺PhD版是佛心來的 大家都知道L大的問題在哪裡~也勸他快跳出自己的框框 只有L大自己還是無法體悟 自己的問題出在哪裡 "為何沒有伯樂發現我這匹千里馬" 這個現象很有趣 反應了在台灣教育制度下 出現的特殊人格型態 這個樣子的人格型態 其實或多或少 都存在我們的心中 只不過L大是極端 很多人都曾在18歲那一年 被聯考制度和台灣社會的眼光 在心上隱隱被畫上一刀 不同的是 大部分的人都恢復過來了 傷口都結痂了(即使結痂仍在) 而L大 卻不斷在淌血 就像未曾縫合般 甚至傷口還不停在擴大 所以他憎恨這台灣的教育制度 他忌妒去日本拿到博士的同學 他不斷呼喊著誰來縫合我的傷口 所以PO很多文章求救 一直期待有個教授級的伯樂 來幫他縫合 殊不知 大家都是自己縫合的 L大 那傷口 在很深很深的裡面 就算是醫龍也接觸不到 只有自己 才可以觸摸到 只有自己 才可以讓他結痂 小弟不是物理領域 以下的想法,或許有點自大或無知,如有得罪還請見諒 在這裡 看到很多大大們對於L大的物理程度讚賞有嘉 但 小弟看起來的感覺 他只是一個很好的物理"歷史故事"專家 L大的涉獵極廣 生物學 物理學 或是化學的歷史都有瀏覽 不過 就僅止於歷史部分 原文中 他提到念到博士級物理 感覺好厲害 但是卻 連研究所都沒唸過 這些書真的唸的通嗎? 還是 把書名的tile看過 公式看過 知道誰寫的 然後就去找那個人的歷史故事而已 他真的可以通過考試嗎? 他真的會算那些書裡頭的習題嗎? 考研究所 可以考得過苦蹲補習班一年的人嗎? 在實驗室裡頭 他會知道怎麼操作嗎? 他會有創意嗎? 如果只是這樣把所有科目的博士班書籍都買來就變成各領域的專家了 那.............專家 或是 領域高手 也太好當了 另外,他提到 他都是一個人唸書的 我個人認為很糟 學問 就是要互相交流 才得以成長進步的不是嗎? 一人唸書 猶如 井底之蛙 以管窺天 古云:三人行 必有我師焉 又 孔子亦曾 請教過老子學問上的問題 L大如果您看到某某教授的演講 覺得很興奮的話 應該調它的paper出來看 然後看看她們的研究在世界上 是怎樣的level 你如果覺得 真的很不錯的話 應該要去她們LAB做個研究助理 或是考她們所的碩士班 這樣才符合 學問的深入 才是作學問 當年 翁啟惠 還不是做研究助理做到29歲才去MIT唸PhD 老實說,L大您的文章 蠻多都是"用心"的文章 如果你去天下文化 寫寫科普 應該是不錯的選擇 那是你的興趣 還可以賺賺錢 不過你若考慮到未來 還得請您好好深思以上幾位前輩們的建議 人生 不是一次聯考而已 你如果一直停滯在 13年前的懊悔 你將一輩子如此 去!把傷口縫起來 向前看 拋掉毒素(註:K大文) 找一個 適合自己個性的工作 如果不敢接近人群 就當"作家"吧!畢竟妳的文筆不錯 另外~自己跳不出來 應該找諮商師談談 古代很多天才 都是抑鬱而終 每天壓力過大(造成高血壓,自律神經失調之類的) 你如果聰明的話 應該要想辦法避免 或是克服 推文中某大(sorry,我忘了是..)的結論很好,在此再重覆一遍 "個性決定命運" 希望你能用理性戰勝你的情緒 改變你的個性 扭轉你的命運 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.77.155 ※ 編輯: spermwarm 來自: 140.129.77.155 (11/23 14:54)

11/23 14:55, , 1F
you got the point.
11/23 14:55, 1F

11/23 14:58, , 2F
好文 推
11/23 14:58, 2F

11/23 15:03, , 3F
大推
11/23 15:03, 3F

11/23 15:11, , 4F
大推,終於有人跳出來說真話了:)
11/23 15:11, 4F

11/23 15:18, , 5F
原波和我有點相似 正常情況下 我們應該都是人中龍
11/23 15:18, 5F

11/23 15:19, , 6F
樓上是在開玩笑還是自嘲?
11/23 15:19, 6F

11/23 15:19, , 7F
然而人生際遇豈能盡如人意
11/23 15:19, 7F

11/23 15:20, , 8F
板上的大大多是一路順風的菁英 想像一下你人生某個點出了岔
11/23 15:20, 8F

11/23 15:21, , 9F
之後道路走偏了 你是否會甘心
11/23 15:21, 9F

11/23 15:27, , 10F
分析得很中肯 個性決定命運
11/23 15:27, 10F

11/23 15:42, , 11F
按照指示去Tech版爬文 果然是台版湯川學 不是蓋的!
11/23 15:42, 11F

11/23 15:43, , 12F
老子說"去聖絕智" 還真的有幾分道理!
11/23 15:43, 12F

11/23 15:45, , 13F
"認為"自己很強,和"真的"很強完全是兩回事
11/23 15:45, 13F

11/23 15:45, , 14F
沒人發現他是千里馬最有可能的原因不是沒有伯樂
11/23 15:45, 14F

11/23 15:47, , 15F
而是他根本就不是什麼千里馬吧
11/23 15:47, 15F

11/23 16:09, , 16F
他只是還沒發現老天爺給他的才能
11/23 16:09, 16F

11/23 17:42, , 17F
後來心情平靜一點,謝謝您的苦心和建議這些後來我都知道
11/23 17:42, 17F

11/23 17:43, , 18F
我真的離專家還有很遙遠的距離,我發誓真的覺得非常弱>_<
11/23 17:43, 18F

11/23 17:43, , 19F
to NT300: 子非魚 焉知魚之樂(苦)也? 快來唸博班啊 (啾咪)
11/23 17:43, 19F

11/23 20:49, , 20F
清楚「故事」也許,「歷史」則未必。如果只看到知識的光芒,
11/23 20:49, 20F

11/23 20:50, , 21F
忘記人就只是人,個人不認為這樣懂得歷史。
11/23 20:50, 21F

11/23 20:50, , 22F
(這是我上一篇回文的言外之意。:pp)
11/23 20:50, 22F

11/23 20:52, , 23F
如果科普讀物都只宣揚科學「看似」純淨又光輝的一面,
11/23 20:52, 23F

11/23 20:52, , 24F
我認為那是失敗的科普讀物,只不過想要製造莫須有的崇拜罷了
11/23 20:52, 24F

11/23 20:53, , 25F
話說回來,S大,你這篇才真的是佛心啊,舉例很實際。
11/23 20:53, 25F

11/23 20:54, , 26F
這篇佛心之處尤其在於相當感性,設身處地。
11/23 20:54, 26F

11/23 20:58, , 27F
我倒覺得科普讀物才應該要多說說光明面,畢竟主要是給
11/23 20:58, 27F

11/23 20:58, , 28F
但是...我很認真地想說,服從某種「孤獨苦思悟出大道理」之
11/23 20:58, 28F

11/23 20:58, , 29F
圈外人看的,說不定能多吸引一些人進來做研究
11/23 20:58, 29F

11/23 20:59, , 30F
詭異線性傳說(?)的人,委實不建議寫作科普,誤了後人。
11/23 20:59, 30F

11/23 21:00, , 31F
吸引進去以後還是要面對現實啊... XD 不是說光明面不好,
11/23 21:00, 31F

11/23 21:03, , 32F
科學與藝術,什麼東西都有說不盡的迷人之處,個人以為只有
11/23 21:03, 32F

11/23 21:03, , 33F
立體勾勒才能逼近原貌,而不是挑一些面向卻忽略世俗,焉知
11/23 21:03, 33F

11/23 21:04, , 34F
科學的世俗面不迷人?但L大如瞧不起所謂世俗,這樣所認知到
11/23 21:04, 34F

11/23 21:05, , 35F
的科學,並不是那個真正根植於俗世的、人類的獨有文化。
11/23 21:05, 35F

11/23 21:06, , 36F
因此我才認為L大要寫科普之前還是得自己進去打個滾先。XD
11/23 21:06, 36F

11/23 22:45, , 37F
31歲
11/23 22:45, 37F

11/23 23:03, , 38F
第一次看到有人說自己是人中龍的....
11/23 23:03, 38F

11/23 23:41, , 39F
c大一定是新來的
11/23 23:41, 39F

11/24 00:59, , 40F
總算有人認真分析了
11/24 00:59, 40F

11/24 00:59, , 41F
c大一定是新來的 (推)
11/24 00:59, 41F

11/24 01:14, , 42F
我知道300大呀 不過真的是嘆為觀止
11/24 01:14, 42F

11/24 01:14, , 43F
忍不住讚嘆了一下
11/24 01:14, 43F

11/24 15:57, , 44F
倒數第二段 我不覺得L大文筆不錯 倒是讀起來覺得很難過
11/24 15:57, 44F

11/24 15:57, , 45F
有某種無力感在裡面
11/24 15:57, 45F

11/24 16:24, , 46F
人中矓?
11/24 16:24, 46F

01/06 22:34, 5年前 , 47F
按照指示去Tech版爬 https://noxiv.com
01/06 22:34, 47F
文章代碼(AID): #1B2Z4fd5 (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1B2Z4fd5 (PhD)