Re: [徵求] 可以請各位大大給我意見嗎?

看板PhD作者 (青豆是個好主意。)時間14年前 (2009/11/22 17:41), 編輯推噓5(507)
留言12則, 9人參與, 5年前最新討論串4/15 (看更多)
冒昧回文,不妥請告知,會自D。(顯示為膽小) 個人大推K大的「生活」論點, 因為我在原原po的文章中,除了看到您在諸多專業次領域之間猶疑, 提到具體生活方式與生涯規劃的部份,都有些模糊。 也許是我斷章取義,但就這篇發問文來看,我只看到對知識的熱情, 卻沒看到對「求取知識之生活型態」的認知與熱情。 我不是鼓吹科學之社會建構論, 但是科研生活的確就是社會上諸多生活的一種, 當您假設有朝一日成為物理博士/ 教授/ 研究員而要與同儕互動, 這些人就是您感到疑慮之教育體制下出身的, 可能還有各校各國各縣市鄉鎮...次文化的衝擊。 處世風格與研究策略或許也會有著相互作用, 處世風格與此人過往在各種場域中受到的文化影響有關, 這裡的「研究策略」可以代換成「便利商店服務態度」、「業務員衝業績態度」等等。 換言之您不是在與乾乾淨淨(?)的「知識」打交道, 您是與「人」打交道,是這些人、人背後的好與壞的體制, 去提供了知識生產所必須的環境。 這種種也很「世俗」(?)的考量,在當代科學研究的執行方式下幾乎無可避免, 所以我在推文裡才會說讀PhD不是武俠小說裡孤身一人深山練功。 (即使練好了也要出來行走江湖啊.....) 您在麥當勞練功,但是否瞭解並且想要進入「走江湖」的生活了? 但原文裡頭看到很多次領域選擇的擺盪,看到對教育體制的不滿, 卻沒有看到您把求知放到真實生活裡考量,(除了麥當勞三字很世俗XD) 您為了與學養豐富的老師互動而感動, 但他日這些人成為同儕時,您們的交集不會只是那些知識本身。 出路、年齡、考試難易等種種困惑, 是您身在資訊流動的社會裡自然而然就會知道「必須考量」的, 但您要把追求知識當作志業之前,可能需要先理解知識是「怎麼被追求」的。 或許想想走江湖是否適合自己, 而不是陷溺在往日個人與體制的衝撞頓挫中。 最後,小的不才,更與物理領域相差十萬八千里, 但是就我所知,當代的基礎科學研究,也不太像是甚麼震古鑠今理論的時代, 不會有人一個人孤高地對抗一個體制,而是人人成為群體分散式貢獻的一份子, 其實我根本就懷疑那樣的英雄時代是否存在過。:p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.237.126 ※ 編輯: larva 來自: 123.204.237.126 (11/22 17:45)

11/22 19:29, , 1F
推。:)
11/22 19:29, 1F

11/22 20:35, , 2F
推『人人成為群體分散式貢獻的一份子』
11/22 20:35, 2F

11/22 23:40, , 3F
11/22 23:40, 3F

11/22 23:54, , 4F
11/22 23:54, 4F

11/23 00:20, , 5F
我也懷疑那樣的英雄時代是否存在過
11/23 00:20, 5F

11/23 17:58, , 6F
謝謝您的回文,我並沒有白目到去想當什麼大科學家啦
11/23 17:58, 6F

11/23 17:58, , 7F
只是我對台灣的教育和制度不爽對抗倒是的很多年了>_<
11/23 17:58, 7F

11/23 18:21, , 8F
不需要跟制度抵抗而傷害了自己原有的興趣
11/23 18:21, 8F

11/23 21:36, , 9F
我用衝撞一詞可能都言重了,有效的衝撞是要被看見的,但L大
11/23 21:36, 9F

11/23 21:36, , 10F
說實在話並沒對抗衝撞體制呀,仍然去考了研究所啊。只能說
11/23 21:36, 10F

11/23 21:37, , 11F
是他與體制互相都對對方沒興趣因此沒有結合(?)在一塊兒
11/23 21:37, 11F

01/06 22:34, 5年前 , 12F
謝謝您的回文,我並沒有 https://muxiv.com
01/06 22:34, 12F
文章代碼(AID): #1B2GT68- (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B2GT68- (PhD)