[轉錄] 想我五四世代的學術前輩們 (談學術體制)
想我五四世代的學術前輩們
2009-05-04 中國時報 【知識作業員】
在五四九十周年的今天,特別想念五四世代的學術前輩們。那是一個可以既是學者
又是公共知識分子的黃金時代。清華政治系教授蒲薛鳳憶及彼時,言道「生活美滿
而寧靜,環境清幽而寬敞;同仁們努力教讀之外,又復從事研究與寫作;迄今回億
,可謂為黃金時代。」
五四,不只是場運動,它同時標誌著中國公共知識分子社群的開展。在一磚一瓦構
築起現代化的學術知識巨塔的同時,他們並沒有自囚於塔中,透過知識社群的串連
,如歐美同學會、文友會、獨立社、中華政治學會,凝聚知識能量向社會發聲,《
獨立評論》、《新月》、《大公報》即為鏗然之作。
九十年後的台灣,學術巨塔在重重資源的傾注下,及層層規章的組織下,亦發宏偉
,社群人數超過五萬。但弔詭的是,這幾年卻不斷聽到這樣的提問「台灣的公共知
識分子消失了?」事實是,知識分子沒有消失,只是被產業化了。
九○年代始,市場化浪潮推進台灣學術界,在提升競爭力的口號下,學術評鑑制度
被建立,職級晉升開始被量化計算,所有的學術產出被訂出市場價格。TSSCI論文二
十點、SSCI論文三十點,研究計畫十點、會議論文二點。六年內集滿九十點升等副
教授,一○○點升等正教授,未在規定時間內達到點數,不續聘。
所有學者從進入體制的那一刻起,便得開始和時間賽跑,想辦法在有限時間下,有
效率地生產出符合學術市場口味的著作。同時,還得和龐大的既存體制搏鬥,做為
生產鏈的底層,年輕學者得扛負更多的教學、行政、研究計畫工作。十二年過去,
即便倖存下來,所有當初對公共議題的熱情及社會參與的行動力,亦被消磨殆盡。
即便當你終於坐上正教授之位,那並不意味著你終於可以擺脫升等評鑑制度這個緊
箍咒,回到追求知識的初衷。這時,你可能要擔負教育部的系所評鑑責任,還要持
續申請研究計畫以維繫研究經費的持續。是以,一整個學年中,你可能得花三分之
一的時間寫申請計畫,三分之一的時間寫評鑑報告,然後剩下三分之一的時間做研
究和教學。
這個由層層評鑑制度所構築而成的學術象牙塔,無寧更像是知識生產線,精密分工
、市場導向產品、效率的生產力;只是,這產品不再是為社會服務,甚至不再是為
知識的積累。於是乎,知識分子,或者應該稱為知識生產者,不再是為理念而生的
人,不再能夠成為公眾與統治者之間的張力,不再能成為鞭策時代前進的動力,因
為他們||應該是「我們」,已成為靠知識吃飯的人。
我向來不用筆名撰述,因為所有的觀點都必需是可以經過公共檢視及批判的,但這
回,思索良久後,用了筆名。因為,這個由評鑑制度所構築的象牙塔,塔內是單向
的迴旋梯,一旦進入就沒有退路。是以,縱然嚮往五四世代學術前輩們「吾曹不出
如蒼生何」的擔當,但請寬恕,做為一個底層知識作業員的怯懦,在「五四」這樣
的一個日子裡。(作者為政治大學政治學系博士候選人)
--
「所謂歷史,並不是在過去就完全結束了,它將種下日後的種子,終於有一天
開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》
~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.111.183
推
05/04 09:48, , 1F
05/04 09:48, 1F
噓
05/04 10:53, , 2F
05/04 10:53, 2F
→
05/04 10:54, , 3F
05/04 10:54, 3F
→
05/04 10:59, , 4F
05/04 10:59, 4F
→
05/04 10:59, , 5F
05/04 10:59, 5F
→
05/04 11:02, , 6F
05/04 11:02, 6F
噓
05/04 11:04, , 7F
05/04 11:04, 7F
推
05/04 11:22, , 8F
05/04 11:22, 8F
推
05/04 11:23, , 9F
05/04 11:23, 9F
→
05/04 11:23, , 10F
05/04 11:23, 10F
噓
05/04 11:32, , 11F
05/04 11:32, 11F
→
05/04 11:33, , 12F
05/04 11:33, 12F
→
05/04 11:42, , 13F
05/04 11:42, 13F
噓
05/04 11:46, , 14F
05/04 11:46, 14F
噓
05/04 11:46, , 15F
05/04 11:46, 15F
→
05/04 11:48, , 16F
05/04 11:48, 16F
→
05/04 11:49, , 17F
05/04 11:49, 17F
推
05/04 20:14, , 18F
05/04 20:14, 18F
→
05/04 20:15, , 19F
05/04 20:15, 19F
→
05/04 23:13, , 20F
05/04 23:13, 20F
→
05/04 23:16, , 21F
05/04 23:16, 21F
噓
05/05 02:02, , 22F
05/05 02:02, 22F
→
05/05 02:02, , 23F
05/05 02:02, 23F
→
05/05 12:47, , 24F
05/05 12:47, 24F
推
05/05 12:53, , 25F
05/05 12:53, 25F
→
05/05 12:54, , 26F
05/05 12:54, 26F
→
05/05 12:54, , 27F
05/05 12:54, 27F
→
05/05 12:55, , 28F
05/05 12:55, 28F
→
05/05 12:55, , 29F
05/05 12:55, 29F
→
05/05 17:19, , 30F
05/05 17:19, 30F
→
01/06 22:18,
5年前
, 31F
01/06 22:18, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):